Sygn. akt KIO 3469/20
POSTANOWIENIE
z dnia 19 stycznia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk
wobec cofnięcia 15 stycznia 2021 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ARS Medica Sp.
z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Hospital Service „Company” Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą
we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital
Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie
przy udziale
A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Naprzód Hospital Sp.
z o.o. z siedzibą w Łodzi, Vendi Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Naprzód
Service Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego
B. wykonawcy Food Investment S.A.
z siedzibą w Gdyni zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel System Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, ARS Medica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Hospital Service
„Company” Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, ze zm.) oraz art. 580 ust. 1 ustawy z
dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019, ze
zm.) w zw. z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020, ze zm.) na niniejszy
wyrok - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………………..
Sygn. akt: KIO 3469/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Usługa sprzątania i
dezynfekcji w Szpitalu Specjalistycznym im. J. Dietla w Krakowie
”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 września 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 188-454131.
Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia
2004r.
– Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą Pzp”, właściwymi dla
postępowań o wartości wyższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 28 grudnia 2020 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ARS Medica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Hospital
Service „Company” Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu wnieśli odwołanie wobec
niezgodnych z ustawą Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego.
Zamawiający poinformował, iż zawiadomił wykonawców o wniesieniu odwołania w
dniu 29 grudnia 2020 r. elektronicznie, za pomocą platformy elektronicznej. Stosownie do
art.185 ust. 2 ustawy Pzp, skuteczne przystąpienie do odwołania zgłosili wykonawcy:
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Naprzód Hospital Sp. z o.o. z siedzibą w
Łodzi, Vendi Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Naprzód Service Sp. z o.o. z
siedzibą w Łodzi zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego oraz Food Investment S.A. z siedzibą w Gdyni zgłaszający przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
Izba ustaliła, że Zamawiający w postępowaniu odwoławczym nie wniósł odpowiedzi
na odwołanie, ani nie dokonał czynności o których mowa w art.186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba
ustaliła, że w dniu 15 stycznia 2021 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie
przed otwarciem rozprawy.
W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, wobec czego o
dwołującemu zwraca
się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu
odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a r rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
………………………………