KIO 1/22 POSTANOWIENIE dnia 17 stycznia 2022 r.

sygn. akt KIO 1/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 stycznia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Protokolant:   

Łukasz Listkiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  

w  dniu  17  stycznia  2022 

roku  w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej 

Izby  Odwoławczej  w  dniu  3  stycznia  2022  roku  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających 

się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony K. sp. z o.o., Agencja Ochrony MK sp. z 

o.o.,  ul.  Chmielna  34;  00-020  Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Muzeum  Starożytnego  Hutnictwa  Mazowieckiego  im.  Stefana  Woydy, 

Plac Jana Pawła II 2; 05-800 Pruszków,  

przy  udziale  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  HOLDING 

HUNTERS  Sp.  z  o.o.  Sp.k.,  HUNTERS24  Sp.  z  o.o.  Sp.k.,  GREEN  HUNTERS  Sp.  z  o.o. 

Sp.k.,  BLUE  HUNTERS  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.,  BUSINESS  SOLUTIONS  CENTER  Sp.  z  o.o., 

HUNTERS  OCHRONA  PLUS  Sp.  z  o.o.,  ul.  Bukowska  114;  62-065  Grodzisk 

Wielkopolski, 

zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  –  po  stronie 

zamawiającego, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony K. sp. 

z o.o., Agencja Ochrony MK sp. z o.o., ul. Chmielna 34; 00-020 Warszawa, kwoty 7 500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i 

art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 1/22 

Uzasadnienie 

Przed  terminem  wyznaczonym  za  rozpoznanie  sprawy, 

zamawiający  złożył  pisemną 

odpowiedź  na  odwołanie  oraz  dodatkowe  pismo  procesowe,  w  których  oświadczył,  

iż  uwzględnia  odwołanie  w  części  zarzutów  dotyczących  zaniechania  zwrócenia  się  do 

przystępującego  o  udzielenie  wyjaśnień  w  zakresie  wyliczenia  ceny  oferty.  Jednocześnie 

zamawiający  wskazał,  że  unieważnił  czynność  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  wezwał 

prz

ystępującego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny.  

Odwołujący pismem procesowym z dnia 12 stycznia 2022 r. cofnął zarzut sformułowany  

w pkt 4 odwołania. 

Przystępujący  wykonawca  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnionych  przez 

zamawiającego zarzutów odwołania. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  na  podstawie  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia 

postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi 

się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiający  uwzględnił  w  części  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu  i  pozostałe  zarzuty  zostały  przez  odwołującego  wycofane,  

a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca 

albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie 

wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  części  zarzutów 

przedstawionyc

h  w  odwołaniu  –  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu; 

Przewodniczący: 

…………………………