KIO 2473/22 POSTANOWIENIE dnia 29 września 2022 roku

Stan prawny na dzień: 17.02.2023

Sygn. akt: KIO  2473/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 

września 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 29 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  września  2022  r.  przez  wykonawcę  M.  S.  –  G. 

prowadzącą  działalność  gospodarczą  pod  firmą  Przedsiębiorstwo  Wytwórczo-Handlowe 

„WIP” M. S. – G. w Rybniku w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Sośnicowice  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  znosi  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazuje  Urzędowi  Zamówień 

Publicznych  dokonanie  zwrotu  z  rachunku  ban

kowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz 

odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący:      ………….……………….. 


Sygn. akt: KIO 2473/22 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Sośnicowice  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na 

podstawie  ustawy  z  11  września  2019  roku  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (

dalej:  „Pzp”)  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego 

przedmiotem  jest 

zakup komputerów przenośnych w ramach realizacji projektu grantowego 

„Wsparcie dzieci i wnuków byłych pracowników PGR w rozwoju cyfrowym – Granty PPGR”, 

numer  referencyjny:  ZP  -  15/2022.  Og

łoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  22 

sierpnia 2022 r. 

w Biuletynie Zamówień Publicznych, nr ogłoszenia: 2022/BZP 00314568/01. 

W  dniu  13  września  2022  r.,  Zamawiający  przekazał  wykonawcom  informację  

o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty,  złożonej  przez  g.IT  Solutions  M.  D.  .  

1  sierpnia  2022  r.  M.  S. 

–  G.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą: 

Przedsiębiorstwo  Wytwórczo-Handlowe  "WIP"  M.  S.  –  G.  (dalej:  „Odwołujący”)  wniosła 

odwołanie na powyższą czynność, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

a)  art.  16  pkt  1  i  2  Pzp  w  zw.  z  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  oraz  226  ust.  1  pkt  2  lit.  c  Pzp 

poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez g.IT Solutions M. D., pomimo, że 

jej  treść  jest  niezgodna  z  warunkami  zamówienia,  a  wykonawca  ten  złożył  błędny 

przedmiotowy 

środek 

dowodowy, 

niepotwierdzający 

spełnienia 

wymagań 

Zamawiającego,  

b)  art. 16 pkt 1 i 2 Pzp w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru 

oferty 

złożonej przez wykonawcę g.IT Solutions M. D., która nie jest najkorzystniejsza, a 

przez  to  nierówne  traktowanie  wykonawców,  brak  zachowania  zasady  uczciwej 

konkurencji, przez co p

ostępowanie straciło walor przejrzystości.   

Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz 

na

kazanie Zamawiającemu:   

a) 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,  

b) 

odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę g.IT Solutions M. D.,  

c)  dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.  

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.  

27 września 2022 r. Zamawiający przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.  


W  związku  z  powyższym  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym:

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  

w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez 

obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Stosownie  do  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp, 

Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,  

w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. 

Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Izba  orzekła  o  wzajemnym  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego  oraz 

nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do 

przepisu  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  

2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:      ………….………………..