KIO 3151/22 POSTANOWIENIE dnia 8 grudnia 2022 r.

KIO 3151/22 

Sygn. akt: KIO 3151/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  8  grudnia  2022  r.                    

w  Warszawie  od

wołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                   

listopada 

2022  r.  przez  wykonawcę  Sygnity  Business  Solutions  S.A.,                                   

ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Agencja  Restrukturyzacji  i 

Modernizacji Rolnictwa, 

Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Sygnity  Business  Solutions  S.A., 

ul.  Dąbrowskiego  12,  65-021  Zielona  Góra,  kwoty                       

,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  tytułem  zwrotu  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  w

rześnia 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022 r.  poz. 1710  ze zm.)  na  niniejsze postanowienie  -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……….……..…....…

KIO 3151/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Agencja Restrukturyzacji  i Modernizacji  Rolnictwa,  Al.  Jana  Pawła II 

70,  00-175  Warszawa,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego

,  postępowanie                     

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Utrzymanie  i  rozwój  systemu  informatycznego 

EBS”,  numer  referencyjny:  DPiZP.2610.3.2022.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  Dzienniku  Urz

ędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  20.09.2022  r.,  nr  2022/S 

W  dniu  28.11

.2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy

Sygnity  Business  Solutions  S.A., 

ul.  Dąbrowskiego  12,  65-021  Zielona  Góra 

(dalej: 

„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1 

i 3 w zw. z art. 135 ust. 2 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 

ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez odmowę udzielenia odpowiedzi merytorycznej 

na pytania nr 8, 11, 33, 35, 39 i 42 wskazane w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r., 

a  przez  to  uniemożliwienie  odwołującemu  uzyskanie  pełnych  informacji  niezbędnych  do 

sporządzenia oferty i utrudnienie mu ubiegania się o zamówienie. W związku z powyższym 

odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

1)  udzielenia  merytorycznej  odpowiedzi  na  pytania  nr  8,  11,  33,  35,  39  i  42  wskazane                    

w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r., 

w  razie  potrzeby  (w  zależności  od  terminu  spełnienia  żądania  określonego  w  pkt  1)  – 

dokonania 

również  zmiany  terminu  składania  i  otwarcia  ofert  w  przedmiotowym 

postępowaniu. 

Pismem  z  dnia  06.12.2022  r.  (tj.  przed  dniem  08.12.2022  r., 

na  który  został 

wyznaczony termin posiedzenia

) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pz

p,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568 

pkt  1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w 

przypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od o

dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

KIO 3151/22 

W  przy

padku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu 

zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczoneg

o wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………