KIO 3159/22 POSTANOWIENIE dnia 7 grudnia 2022 r. r.

Sygn. akt: KIO 3159/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 grudnia 2022 r. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Anna Kuszel – Kowalczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  7  grudnia  2022  r.  w 

Warszaw

ie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28 

listopada  2022  r.  przez  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Impel Defender  Sp. z o.o. z sie

dzibą we Wrocławiu, Impel Safety Sp. z o.o. z siedzibą 

we  Wrocławiu,  Impel  Provider  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Facility 

Services  Sp.  z  o.o.  z  sie

dzibą  we  Wrocławiu,  ITM  Poland  S.A.  z  siedzibą  w    Zielonej 

Górze  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Skarb  Państwa  -  33  Bazę  Lotnictwa 

Transportowego w Powidzu 

 
przy  udziale  wykonawcy  Agencja  Detektywistyczna  i  Ochrony 

„JOKER”  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego 

postanawia:  

1. umorzy

ć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachu

nku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel Defender Sp. z o.o. 

z  sie

dzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Safety  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel 

Provider  Sp.  z  o.  o.  z  sie

dzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Facility  Services  Sp.  z  o.o.  z 

sie

dzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w  Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 

gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 us

tawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w 

terminie  14  dni  od  dnia  jeg

o  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

…………….........................…… 

Sygn. akt: KIO 3159/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący,  tj.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający    się  o  udzielenie  zamówienia  Impel 

Defender  Sp.  z  o.o.  z  sie

dzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Safety  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we 

Wrocławiu, Impel Provider Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z 

o.o.  z  sie

dzibą  we  Wrocławiu,  ITM  Poland  S.A.  z  siedzibą  w    Zielonej  Górze,  w  dniu  7 

grudnia  2022 r.,  tj.  przed 

rozprawą,  cofnął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  28  listopada  2022  r.  wobec  czynności  Zamawiającego  33  Bazy 

Lotnictwa  Transportowego  w  Powidzu, 

w  postępowaniu  pn.:  „Świadczenie  całodobowej 

ochrony  osób  i  mienia  w  systemie  zmianowym  realizowanym  przez  Specjalistyczne 

Uzbrojone  Formacje  Ochronne  (SUFO)  w  latach  2022-

2025”,  z  uwagi  na  uwzględnienie 

za

rzutów przez Zamawiającego.  

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  przewidzianym  ustawą  z  11  września 

2019 r . 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022,  poz.  1710,  dalej  ustawa  Pzp) 

zgłosił  przystąpienie  po  stronie  Odwołującego  wykonawca  Agencja  Detektywistyczna  i 

Ochrony 

„JOKER” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. 

Zamawiaj

ący  w  dniu  5  grudnia  2022  r.  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył,  iż  dokonał  zmian  w  dokumentacji  postępowania  zgodnie  z  żądaniem 

Odwołującego,  jednocześnie  stwierdzając,  że  „nie  zgadza  się  z  treścią  zarzutów”.  Wobec 

czego 

Zamawiający  wnosił  o  umorzenie  postępowania  na  podstawie  art.  568  pkt  3  ustawy 

Pzp jako na samodzielnej podstawie lub w połączeniu z podstawą opisaną w art. 568 ust. 2 

ustawy  Pzp,  gdyby  KIO 

stwierdziła,  że  odpowiedź  na  odwołanie  świadczy  o  uznaniu  przez 

Zamawiającego  części  zarzutów,  a  co  do  części  dalsze  postępowanie  stało  się  z  innej 

przyczyny  zbędne.  Zamawiający  w  postępowaniu  odwoławczym  nie  złożył  oświadczenia  o 

uwzględnieniu odwołania.  

Ze względu na fakt, że dysponentem postępowania odwoławczego jest Odwołujący, a 

odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie 

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

Na  podst

awie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  wysokości  wpisu  od  odwołania 

(Dz. U.  poz.  2

437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urz

ędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od 

odwołania.  

………………………..…..............……