KIO 485/22 POSTANOWIENIE dnia 11 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 485/22

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicz

ący:     Anna Wojciechowska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  Warszawie  w  dniu  11  marca  2022  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21  lutego  2022  r.  przez  wykonawcę  F.  P. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PROAUDIO MEDIA F. P. z siedzibą 

w  Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Powiat  Włodawski  z 

siedzibą we Włodawie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  F.  P. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  PROAUDIO 

MEDIA  F.  P. 

z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy 

siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy 

z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.  j.  Dz.  U.  z 2021  r.,  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ……………………… 

Sygn. akt KIO 485/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Powiat Włodawski z siedzibą we Włodawie - prowadzi postępowanie 

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  podstawowym  bez  przeprowadzenia 

negocjacji na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (tekst 

jednolity  Dz.  U.  2021  r.,  poz.  1129  z  późn.  zm.  –  dalej  „ustawa  pzp”), 

„Dostawa  nagłośnienia  w  systemie  liniowym  na  potrzeby  Centrum  Edukacji  historycznej 

Stac

ja  Sobibór.”  Ogłoszenie  o zamówieniu  opublikowane  zostało  w Biuletynie  Zamówień 

Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r. za numerem 2022/BZP 00059117.  

W dniu 21 lutego 2022 

r. odwołanie wniósł F. P. prowadzący działalność gospodarczą 

pod firmą PROAUDIO MEDIA F. P. z siedzibą w Warszawie – dalej Odwołujący. Odwołujący 

wniósł odwołanie wobec treści dokumentacji postępowania. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba  ustaliła,  że  nie  zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  pzp,  które 

skutkowałyby odrzuceniem odwołania. 

Izba  stwierdziła,  że  w  terminie  wynikającym  z  art.  525  ust.  1  ustawy  pzp  do 

postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W  dniu  8  marca  2022  r.  wpłynęła  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odpowiedź 

Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  Zamawiający  wniósł  o  oddalenie  odwołania 

przedstawiając uzasadnienie faktyczne i prawne swojego stanowiska. 

W  dniu  8  marca  2022 

r.  wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego  –  wykonawcy  F.  P.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

PROAUDIO MEDIA F. P. 

z siedzibą w Warszawie - o wycofaniu odwołania wniesionego do 

Prezesa  Krajow

ej  Izby  Odwoławczej  w dniu  21  lutego  2022  r.  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

stwierdziła,  że  pismo  wycofujące  odwołanie  zostało  złożone  prawidłowo  i podpisane  przez 

osobę  umocowaną,  w konsekwencji  czego  uznała,  że  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp p

ostanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie 

takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i 

rozprawy,  zatem  za  rzecz  Odwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6 750,00 zł, stosownie do art. 557 i 

art. 575 u

stawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 

3  lit. 

a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      …………………….