KIO 486/22 POSTANOWIENIE dnia 3 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 486/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 3 marca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu  niejawnym w dniu 3 marca 2022 r. w 

Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izb

y  Odwoławczej 

w  dniu 

21  lutego  2022  r.  przez 

MERIDAN’S Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Dom  Pomocy  Społecznej  przy  ul.  Ugory  18/20 

w Poznaniu,  w  imieniu  i  na 

rzecz  którego  działa  Centrum  Usług  Wspólnych 

w Poznaniu, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  7  500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 

uiszczony wpis od odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  u

st.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w 

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izb

y Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 486/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Dom Pomocy Społecznej w Poznaniu (pełnomocnik Zamawiającego – 

Centrum  Us

ług Wspólnych w Poznaniu) – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

pn. 

Przygotowanie i  dostawa wyżywienia dla mieszkańców  Domu  Pomocy  Społecznej  przy 

ul.  Ugory  18/20.  Warto

ść  zamówienia  jest  mniejsza  niż  progi  unijne.  Ogłoszenie 

o 

zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 14 stycznia 2022 r. 

pod  nr pod numerem 2022/BZP 00020500/01. 

W dniu 21 lutego 2022 r. wykonawca 

MERIDAN’S Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec 

unieważnienia  wyboru  jego  oferty  jako  najkorzystniejszej,  powtórzenia  czynności  badania 

i oceny  oferty  oraz  odrzucenia  tej  oferty 

i  dokonania  wyboru  oferty,  która  nie  jest 

naj

korzystniejsza. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1)  art. 108 ust. 1 pkt 2 i art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. A ustawy Pzp, poprzez dokonanie 

czynności 

unieważnienia  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  i  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny 

oferty nr 4 złożonej przez Odwołującego,  a następnie pomimo braku przesłanek, na które 

powołał  się  Zamawiający,  bezpodstawne  odrzucenie  oferty  Odwołującego,  pomimo 

złożenia przez niego wyjaśnień, że Szymon Nosal od 9 grudnia 2021 r. nie jest członkiem 

zarządu Meridian`s Sp. z o.o., zatem nie zachodziła przesłanka do zastosowania art. 108 

ust 1 pkt 2 i art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp;  

2)  art. 239 ustawy Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty GASTRO I. D. 

– K., która nie jest 

ofertą najkorzystniejszą; 

3)  art.  308  ust.  2  ustawy  Pzp  poprzez  jego  niezastosowanie  i  niezawarcie  umowy 

z Odw

ołującym,  którego  oferta  została  wybrana  w  dniu  4  lutego  2022  r.  jako 

najkorzystniejsza.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności 

unieważnienia  wyboru  oferty  Odwołującego,  unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty 

Odwołującego  oraz  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  GASTRO  I.  D.-K.    jako 

najkorzystniejszej.  

Izba ustaliła i zważyła, co następuje: 

W  związku  z  tym,  że  postępowanie  o  udzielenie  niniejszego  zamówienia  zostało 

w

szczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia 

września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129), stosownie 

do art. 1 ustawy z 11 w

rześnia 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2

020 z późn. zm.). 

I

zba  ustaliła,  że  2  marca  2022  r.  do  Prezesa  Izby  wpłynęło  oświadczenie 

Zamawi

ającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

Zgodnie  z  inf

ormacją  przekazaną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z wezwaniem 

do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

23 lutego  2022  r.  W 

związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  28  lutego  2022  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

p

rzystąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący:      ………………