KIO 732/22 POSTANOWIENIE dnia 30 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 732/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:  Maksym Smorczewski 

Protokolant: 

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  30  marca  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14 

marca 2022 r. przez wykonawcę G. Ł., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą 

Higiena-Katowice 

G.  Ł.,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Specjalistyczny  w 

Chorzowie z siedzibą w Chorzowie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

G. Ł., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Higiena-Katowice 

G. Ł, kwoty 6 750,00 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90 % 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………..

Sygn. akt: KIO 732 / 22 

Uzasadnienie 

W  dniu  14  marca  2022  r. 

G.  Ł.,  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą 

Higiena-Katowice 

G.  Ł.,  (dalej  jako  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  na  czynność 

unieważnienia  postępowania  dokonaną  przez  Szpital  Specjalistyczny  w  Chorzowie  z 

siedzibą  w  Chorzowie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pod  nazwą 

„Zakup  sprzętu  medycznego  na  potrzeby  Szpitala  Specjalistycznego  w  Chorzowie”  w 

zakresie zadania nr 4. 

W dniu 29 marca 2022 

r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. 

odwołanie.  Oświadczenie  zostało  złożone  przez  osobę  uprawnioną  do  reprezentowania 

Odwołującego  zgodnie  z  dokumentami  znajdującymi  się  w  aktach  postępowania 

odwoławczego. 

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (dalej  jako  „Pzp”),  „odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia 

rozprawy”, zaś stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze, w 

formie postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia odwołania”.  Z treści tego przepisu wynika,  że 

Izba  związana  jest  oświadczeniem  odwołującego  o  cofnięciu  odwołania.  W  powyższym 

stanie  rzeczy  wobec  spełnienia  hipotezy  normy  wynikającej  art.  568  pkt 1  Pzp  Izba 

zobowiązana  była  postępowanie  umorzyć,  w  związku  z  czym  orzeczono  jak  w  pkt  1 

postanowienia. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3) lit.  a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp 

„w  wyroku  oraz  w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o 

kosztach postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do art. 575 Pzp strony oraz uczestnik 

postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty  postępowania 

odwoławczego stosownie do jego wyniku. § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia stanowi, iż 

„w przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości”. 

Zgodnie  z  tymi  przepisami  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  odwołującego 

90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:  …………………………….