KIO 246/23 POSTANOWIENIE dnia 8 lutego 2023 r.

Sygn. akt: KIO 246/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 lutego 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Rafał Malinowski  

Protokolant:   

Bogusława Tokarczyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r. w Warszawie od

wołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  dnia  27  stycznia  2023  r.  przez 

wykonawc

ę  WOJAM  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Mińsku  Mazowieckim,  w  postępowaniu 

prowadzonym przez z

amawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z o. o. 

z sie

dzibą w Krakowie 

przy  udziale  wykonawcy  MGH  Małopolska  Grupa  Handlowa  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w 

Krakowie,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia:  

Umarza  postępowanie  odwoławcze  na  podstawie  art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. 

Kosztami  postępowania  odwoławczego  obciąża  odwołującego  i  zalicza  w  poczet 

kosztów postępowania kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, 

zero g

roszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Zasądza od odwołującego WOJAM Sp. z o. o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim na 

rzecz  zamawiającego  Miejskie  Przedsiębiorstwo  Oczyszczania  Spółka  z  o.  o.  z 

siedzibą w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zero 

groszy) 

stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego  poniesione  przez 

zamawiającego z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. 

4.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  ba

nkowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

WOJAM Sp. z o. o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 6750 zł 00gr 

(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu 

od odwołania. 

5.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Ur

zędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

WOJAM Sp. z o. o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 7500 zł 00gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczonej przez odwołującego 

ponad należny wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z d

nia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710  t.  j.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  14  dni  od  dni

a  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwo

ławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewo

dniczący:      ………....................... 

Sygn. akt: KIO 246/23 

Uzasadnienie 

Miejskie  Przedsiębiorstwo  Oczyszczania  Spółka  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Krakowie,  dalej  jako: 

„Zamawiający” – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie 

przep

isów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. 

poz.  1710),  dalej  jako: 

„ustawa  PZP”,  którego  przedmiotem  jest  zakup  wraz  z  dostawą 

ole

jów,  smarów  i  płynów  eksploatacyjnych  dla  taboru  samochodowego  M.P.O.  Sp.  z  o.o. 

Stacji Paliw M.P.O. Sp. z o.o. oraz 

Stacji Obsługi Klientów Zewnętrznych. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 

14 grudnia 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00495153/01. 

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach 

wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy PZP. 

W  dniu  27  stycznia  2023  r.  wykonawca 

WOJAM  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Mińsku 

Mazowieckim  (dalej  jako: 

„Odwołujący”),  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odw

ołanie,  w  którym  zaskarżył  przeprowadzenie  postępowania  przez  Zamawiającego  w 

sposób  niezgodny  z  przepisami  ustawy  PZP  oraz  zawierający  braki  formalne.  Odwołujący 

wskazał również, że nie zgadza się na wybór oferty firmy MGH Małopolska Grupa Handlowa 

Sp. z o. o. i wnosi o unieważnienie postępowania z ponownym jego rozpisaniem zgodnie z 

przepisami ustawy PZP. 

Odwołujący  przedstawił  również  stosowną  argumentację  na  poparcie  stawianych  przez 

siebie zarzutów. 

S

kład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania  niniejszej 

sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba  postanowiła  dopuścić  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego 

wykonawcę MGH Małopolska Grupa Handlowa Sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie. Wszystkie 

wy

mogi  formalne  związane  ze  zgłoszonym  przystąpieniem  zostały  spełnione,  a  zatem 

należało uznać je za skuteczne. 

W  trakcie  posiedzenia  w  dniu  8  lutego  2023  r. 

pełnomocnik  Odwołującego  złożył 

oświadczenie o cofnięciu odwołania. 

O

świadczenie to złożone zostało przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności zgodnie 

z zasad

ami reprezentacji wyrażonymi w KRS, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący 

może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie 

wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby 

(ust.  2).  Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  568  pkt  1  ustawy  PZP,  w  myśl  którego  Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia 

odwołania. 

O  kosztach  po

stępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

ustawy PZP w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozlicz

ania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz.  2437),  nakaz

ując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  90%  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  oraz  zasądzając  na  rzecz 

z

amawiającego koszty poniesione w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika. Ponadto na 

rzecz odwołującego zwrócona została kwota uiszczona ponad należny wpis od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………