KIO 726/23 POSTANOWIENIE dnia 30 marca 2023 roku

Sygn. akt: KIO 726/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 marca 2023 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawny,  bez  udziału  stron,  w  dniu  30  marca  2023  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15 

marca 2023 

r. przez wykonawcę Tamex Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Warszawie, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Gubin,  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Tamex Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 

00 gr 

(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust. 

1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych  (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….… 

Sygn. akt: KIO 726/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Gubin  -  dalej  jako  „Zamawiający”  -  prowadzi  postępowanie 

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  budowę  wojewódzkiego  centrum  szkoleniowego 

lekkoatletyczno 

– piłkarskiego, dalej „Postępowanie”.  

W  dniu  15  marca  2023 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

Tamex Obiekty Sportowe S.A., z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) art.  103  ust.  1  PZP  w  zw.  z  art.  99  ust.  1  PZP 

poprzez opisanie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane w systemie „wybuduj” w ten 

sposób, że Zamawiający stawia wymóg przygotowania dokumentacji projektowej w ramach 

realizacji  przedmiotu  zam

ówienia,  podczas  gdy  obowiązkiem  Zamawiającego  jest  opisanie 

przedmiotu zamówienia na  roboty  budowlane w systemie „wybuduj”  poprzez dokumentację 

projektową oraz specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych; 2)  art. 99 

ust.  1 PZP  w  zw.  z  art. 16  pkt  1)  PZP  poprzez opisanie przedmiotu  zamówienia w  sposób 

niejednoznaczny,  niepełny  i  nieuwzględniający  wymagań  i  okoliczności  mogących  mieć 

wpływ na sporządzenie oferty, podczas gdy obowiązkiem Zamawiającego jest sporządzenie 

opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  jednoznaczny  i  wyczerpujący,  za  pomocą 

dostatecznie  dokładnych  i  zrozumiałych  określeń,  uwzględniając  wymagania  i  okoliczności 

mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. 

Odwołujący  wniósł  o  merytoryczne  rozpatrzenie  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  („KIO”) 

odwołania  i  jego  uwzględnienie  w  całości,  dopuszczenie  i  przeprowadzenie  dowodów  z 

dokumentacji  Postępowania,  a  także  dowodów,  które  zostaną  powołane  i  przedłożone  na 

rozprawie, 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  modyfikacji  SWZ  w  sposób  zgodny  z 

treścią  odwołania,  zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  w  tym  kosztów  doradztwa  prawnego,  według  norm 

przepisanych i zgodnie z fakturą przedstawioną przez Odwołującego na rozprawie. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowanie  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca. 

Izba  ustaliła,  iż  w  dniu  28  marca  2023  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

pismo 

Zamawiającego zawierające oświadczeniu o uwzględnieniu odwołania w całości wraz 

z wnioskiem o umorzenie postępowania.  

Wobec  oświadczenia  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  Izba  stwierdziła,  że 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z 

przepisem art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp 

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  poz.  2437),  nakazując 

zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………….…