KIO 2874/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia września 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2874/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 

3 września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: Joanna Gawdzik – Zawalska 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  3  września  2024  r.  w  Warszawie  w 

sprawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej  w dniu 12 sierpnia 

2024 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia: 

MAL-POL Sp. z o.o. Siedlce  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Gmina  Miejska  Świdnik,  w  którym  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  zgłosił 

wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia - uczestnik: 

A. 

Baudziedzic  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Sp.  K.  Głogów 

Małopolski, po stronie odwołującego 

B.  Dekpol Budownictwo Sp. z o.o. Pinczyn, 

po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  Zalicza 

w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego  poniesione  przez 

odwołującego  koszty  20 000  zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero 

groszy)  tytułem  wpisu  od  odwołania  i  nakazuje  zwrócić  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego  kwotę  18  000  zł  00  gr 

(słownie: osiemnaście tysięcy zero groszy) stanowiącą  90 % należnego wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: ...............................................………….……. 

Sygn. akt: KIO 2874/24 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina Miejska Świdnik (ul. Stanisława Wyspiańskiego 27) (dalej: Zamawiający) prowadzi na 

podstawie  ustawy  z  dnia  11  września  2019  roku  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j. 

Dz.U.2023.1605 z 

późn. zm.) (dalej: Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego 

postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Budowa 

Multifunkcyjnego  Centrum  Rozwoju  w  Świdniku”.  Numer  referencyjny:  WINZP  271.10.2024 

(dalej: Postępowanie). 

W  dniu 12 sierpnia 2024 r. 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 

wni

ósł wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia MAL-POL Sp. z o.o. (ul. Targowa 

7A,  08-110  Siedlce) 

(dalej:  Odwołujący)  wobec  niezgodnych  z  prawem  czynności  lub 

zaniechań Zamawiającego i naruszenia art. 522 ust. 2 w związku z art. 112 ust. 1 Pzp oraz z 

art.  16  pkt  1  -  3  Pzp  - 

na  skutek  dokonania  w  dniu  31.07.2024  r.  modyfikacji  treści  SWZ 

niezgodnie z żądaniami odwołania z dnia 14.07.2024 r. zarejestrowanego pod sygn. akt KIO 

2455/24  zakończonego  wydaniem  w  dniu  29.07.2024  r.  postanowienia  o  umorzeniu 

postępowania  odwoławczego  w  wyniku  uwzględniania  odwołania  w  całości  przez 

Zamawiającego i braku wniesienia sprzeciwu wobec takiej czynności przez Przystępującego 

po  stronie  Zamawiającego  i  wobec  ukształtowanie  postanowień  ogłoszenia  o  zamówieniu 

oraz treści SWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu ujętych w Rozdziale 17 SWZ 

obejmującego  ogólne  doświadczenie  wykonawcy  (pkt  17.1.  ppkt  4  lit.  a))  w  sposób 

nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz naruszający zasadę równego traktowania 

wykonawców  i  uczciwej  konkurencji  i  polegający  na  wskazaniu,  iż  Zamawiający  uzna  za 

właściwe  tylko  doświadczenie  zdobyte  przez  wykonawcę  przy  realizacji  robót  budowlanych 

dla  obiektów  z  zakresu  infrastruktury  sportowej  lub  sportowo-rekreacyjnej  o  określonych 

właściwościach konstrukcyjnych. 

Do  postepowania  odwoławczego  przystąpienie  zgłosili  wykonawcy:  Baudziedzic  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  Sp.  K.  Głogów  Małopolski,  po  stronie  odwołującego  oraz 

D

ekpol Budownictwo Sp. z o.o. Pinczyn, po stronie zamawiającego. 

Pismem z dnia 2 września 2024 r. Odwołujący, przed dniem wyznaczonym na posiedzenie 3 

września 2024 r.  cofnął odwołanie w całości. 

Izba  nie  dopatrzyła  się  zaistnienia  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem  odwołania                            

na podstawie art. 528 Ustawy.  

Izba  uznała,  że  Odwołujący  wykazał  interes  w  uzyskaniu  zamówienia  i  możliwość 

poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 

ust. 1 Ustawy.  

Sygn. akt: KIO 2874/24 

Wobec  złożenia  przez  Odwołującego  oświadczenia  w  trybie  art.  520  Ustawy  o  wycofaniu 

złożonego  odwołania  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.  

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 

13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  Ustawy,  wydała  postanowienie  o  umorzeniu 

postępowania odwoławczego.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Ustawy oraz 

§ 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) w zw. z  § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w 

sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji  

Przewodnicząca: ……………………………