KIO 3020/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 30 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3020/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 30 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodnicząca: 

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  30  sierpnia  2024  r.  w 

Warszawie  odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę 

Lyreco Polska S.A. z siedzibą w Sokołowie, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  im.  Fryderyka  Chopina 

w Rzeszowie, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaz

ać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

zł  00    gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

uiszczony 

wpis od odwołania. 

Na  orzeczenie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

………….……. 

Sygn. akt: KIO 3020/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie – 

prowadzi  w  trybie  podstawowym 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  pn.  Dostawy 

różnych  artykułów  biurowych,  kopert  i  baterii  na  potrzeby  Uniwersyteckiego  Szpitala 

Klinicznego  im.  Fryderyka  Chopina  w  Rzeszowie. 

Wartość  zamówienia  jest  mniejsza  niż 

progi  unijne.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Biuletynie  Zamówień 

Publicznych 4 czerwca 2024 r. pod numerem 2024/BZP 00350804/01.  

W  dniu  19  sierpnia  2024  r.  wykonawca  Lyreco Polska  S.A. 

wniósł odwołanie wobec 

czynności odrzucenia jego oferty i w konsekwencji unieważnienia postępowania, zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

−  art.  289  ust.  1  ustawy  Pzp,  poprzez  dokonanie po  terminie  składania  ofert  modyfikacji 

wymagań  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  pozycji  47,  a  następnie  na  skutek  tak 

dokonanej  modyfikacji  nieuprawnioną  ocenę  oferty  Odwołującego  według  zasad 

nieznanych w

ykonawcom przed terminem składania ofert; 

−  art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty Wykonawcy 

Lyreco  Polska  S.A.  w  sytuacji  gdy  Odwołujący  zaoferował  produkt  w  poz.  37  w  pełni 

zgodny  z  wymaganiami  Zamawiającego  opisanymi  w  specyfikacji  warunków 

zamówienia, wbrew twierdzeniom Zamawiającego wskazanym w informacji o odrzuceniu 

oferty Odwołującego;  

−  art.  239  ustawy  Pzp,  poprzez  zaniechanie  wyboru  oferty  Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej,  mimo  iż  oferta  ta  spełnia  wszystkie  wymagania  i  jest  jedyną  ofertą 

niepodlegającą odrzuceniu w postępowaniu;  

−  art.  255  pkt  2  ustawy  Pzp,  poprzez  nieuzasadnione  unieważnienie  postępowania 

o 

udzielenie zamówienia publicznego. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienie  czynności 

unieważnienia  postępowania,  unieważnienie  czynności  odrzucenia  oferty  Lyreco  Polska 

S.A., 

dokonanie  ponownego  badania  i  oceny  ofert,  a  w  ramach  tej  czynności  wybór  jako 

najkorzystniejszej oferty Lyreco Polska S.A.  

W  dniu  27  sierpnia 

2024  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  Zamawiającego 

zawierające  oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu. 

Zgodnie  z  informacją  przedstawioną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z 

wezwaniem  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

20 sierpnia  2024  r.  W 

związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1 ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  23  sierpnia  2024  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodnicząca:  

……………….