KIO 3070/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 września 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3070/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 20 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Małgorzata Matecka 

Anna Kuszel 

– Kowalczyk 

Rafał Malinowski 

na posiedzeniu bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  sierpnia  2024  r. 

przez wykonawcę: Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym 

przez:  Centrum  Zakupów  dla  Sądownictwa  Instytucję  Gospodarki  Budżetowej  w  Krakowie 

w imieniu 

Sądu Apelacyjnego w Krakowie 

przy udziale: 

A. 

uczestnika  po  stronie  odwołującego  –  wykonawcy  PRZP  Systemy  informacyjne  Sp. 

z o.o. 

z siedzibą w Połańcu; 

B. 

uczestników po stronie zamawiającego: 

−  wykonawcy MAXTO ITS Sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce, 
−  wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: Immitis Sp. z o.o. 

z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

……………………… 

………………………. 

………………………. 

Sygn. akt: KIO 3070/24

Uzasadnienie 

Centrum  Zakupów  dla  Sądownictwa  Instytucja  Gospodarki  Budżetowej  w  Krakowie 

reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie prowadzi postępowanie pn. „Dostawa laptopów 

na rzecz sądów powszechnych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 sierpnia 2024 r. pod numerem 490687- 2024 

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wykonawca Immitis Sp. z o.o. 

z siedzibą w Bydgoszczy wniósł do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  wobec  treści  dokumentów  zamówienia  - 

Specyfikacji  Warunków  Zamówienia  (dalej  SWZ)  w  zakresie  Załącznika  nr  2  do  SWZ  Opis 

przedmiotu  zamówienia  w  części  obejmującej  następujące  wymogi:  Pkt  23  Tabeli 

KATEGORIA  1,  2  - 

KOMPUTER  PRZENOŚNY  TYP  1  –  STANDARDOWY  Certyfikaty 

i dokumenty  ppkt  6  i  Pkt  23  Tabeli  KATEGORIA  3,4  - 

KOMPUTER  PRZENOŚNY  TYP  2  – 

PONADSTANDARDOWY  Certyfikaty  i  dokumenty  ppkt  6  i  Pkt  23  Tabeli KATEGORIA  5,6  - 

KOMPUTER  PRZENOŚNY  TYP  2,  WERSJA  1  –  PONADSTANDARDOWY  Certyfikaty 

i dokumenty  ppkt  6  -  w  zakresie,  w 

jakim  Zamawiający  żąda,  aby  zaoferowane  komputery 

posiadały certyfikaty TCO lub równoważne oraz określa kryteria tej równoważności. 

Przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  zgłosili  następujący  wykonawcy:  PRZP 

Systemy informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w Połańcu (po stronie odwołującego) oraz MAXTO 

ITS  z  siedzibą  w  Modlniczce  i  Suntar  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  (po  stronie 

zamawiającego). 

W  dniu  19  września  2024  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  Odwołującego  zawierające 

oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Uwzględniając  powyższe,  tj.  wycofanie  odwołania  przez  Odwołującego,  działając  na 

podstawie art. 568 pkt 1 ustawy 

z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych 

dalej:  „ustawa  Pzp”),  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie 

postanowienia. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji. 

Przewodnicząca: 

……………………… 

………………………. 

……………………….