KIO 3092/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia września 2024 r.

Sygn. akt KIO 3092/24                   POSTANOWIENIE 

                                                                              Warszawa, dnia 

9 września 2024 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie:    Przewodniczący:  Andrzej Niwicki  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  w  dniu  9  września  2024  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

sierpnia 2024 r. przez 

wykonawcę STEMAR Spółka z o.o. z siedzibą we Władysławowie 

w 

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Gniewino 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  dokonanie  zwrotu  kwoty  7  500  zł  00  gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz STEMAR Spółka z o.o. 

z siedzibą we Władysławowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

N

a niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

– Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3092/24 

 Uzasadnienie 

Zamawiający:  Gmina  Gniewino  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  którego przedmiotem jest:  Sukcesywna  dostawa artykułów  żywnościowych do 

stołówek szkolnych z terenu Gminy Gniewino w roku szkolnym 2024/2025  

Numer referencyjny postępowania: 271.12.2024  

Odwołujący:   STEMAR Spółka z o.o. z siedzibą we Władysławowie wniósł dnia 26 sierpnia 

2024  roku    odwołanie  na  niezgodną  z  przepisami  PZP  czynność  Zamawiającego  w 

postępowaniu  o  udzielenie  Zamówienia,  tj.  unieważnienie  postępowania  co  do  części  VI 

zamówienia z dnia 19 sierpnia 2024 roku.  

W  związku  z  powyższym,  zaskarżonej  czynności  Zamawiającego  zarzuca  naruszenie 

przepisu:   

art. 260 ust. 1 PZP w zw. z art. 255 pkt 6) PZP polegające na nie zawarciu   

w treści czynności z dnia 19 sierpnia 2024 roku o unieważnieniu postępowania co do części 

VI  zamówienia  uzasadnienia  faktycznego  podjętej  przez  Zamawiającego  decyzji    o 

unieważnieniu postępowania co do części VI zamówienia; a w konsekwencji  

art.  16  pkt  2)  PZP  polegające  na  nieprzeprowadzeniu  przez  Zamawiającego 

postępowania  z  zachowaniem  zasady  przejrzystości,  spowodowane  brakiem  uzasadnienia 

faktycznego  decyzji  Zamawiającego  o  unieważnieniu  postępowania  co  do  części  VI 

zamówienia,    co  uniemożliwia  wykonawcom  weryfikację  decyzji  Zamawiającego  oraz 

ewentualne  skorzystanie  ze  środków  ochrony  prawnej  opartych  na  merytorycznej  polemice  

z czynnością Zamawiającego;  

art. 255 pkt 6) PZP polegające na jego niewłaściwym zastosowaniu i w konsekwencji 

unieważnieniu  postępowania  co  do  części  VI  zamówienia  pomimo  braku  obarczającej 

postępowanie, 

nieusuwalnej 

wady, 

uniemożliwiającej 

zawarcie 

niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.  

Mając na uwadze powyższe wniósł o:   

uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności 

unieważnienia postępowania co do części VI zamówienia; powtórzenie czynności oceny ofert 

złożonych  w  postępowaniu o udzielenie zamówienia. 

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  złożonej  dnia  6  września  2024  r.  oświadczył,  że 

uwzględnia w całości zarzuty odwołania i wnosi o umorzenie postępowania.   

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  uznała,  że 

oświadczenie  zamawiającego  stanowi  uwzględnienie  zarzutów  odwołania  w  rozumieniu 

przepisów  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  wobec  jednoznacznej  w  tym  względzie 

treści stanowiska procesowego.  

Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 

ust.  1  ustawy 

Pzp  ze  względu  na  uwzględnienie  przez  Zamawiającego  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu.  

W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu 

art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 

2024 r. poz. 1320).  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art. 

575  ustawy  Pzp 

wskazanej  powyżej  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2b  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w taki stanie sprawy 

dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:  

…………………………..