KIO 3113/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia września 2024 r.

sygn. akt: KIO 3113/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 

3 września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  Emil Kuriata 

po rozpoznaniu na  posiedzeniu be

z udziału stron w dniu 3 września 2024 r., w Warszawie, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  sierpnia  2024  r. 

przez  wykonawc

ę  EKO-ON  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Libertowie,  ul.  Góra  Libertowska  47;  

444 Libertów, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Wiązów, Plac 

Wolności 37; 57-120 Wiązów, 

postanawia: 

1. Um

orzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy EKO-

ON sp. z o.o. z siedzibą w Libertowie, ul. Góra Libertowska 47; 30-444 

Libertów, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący:  ………………………… 

sygn. akt: KIO 3113/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Gmina  Wiązów,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Budowa  instalacji  fotowoltaicznych  dla  Stacji 

Uzdatniania wody w Gminie Wiązów - II postępowanie”. 

26  sierpnia  2024  roku,  wykonawca  EKO-

ON  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Libertowie,  (dalej 

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  nie  zostało  zgłoszone  żadne 

przystąpienie. 

Zamawiający,  pismem  procesowym  z  28  sierpnia  2024  roku  oświadczył,  iż  uwzględnia 

odwołanie w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła 

pod  uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

rozprawy,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  stosownie  do  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze 

zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez 

odwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

…………………………