KIO 3120/24 Warszawa, września 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3120/24 

                   Warszawa, 

3 września 2024 r. 

POSTANOWIENIE 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca:      Katarzyna Odrzywolska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  3  września  2024  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

28 sierpnia 

2024 r. przez wykonawcę FireMax Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego,  którym  jest  Komenda  Wojewódzka 

Państwowej Straży Pożarnej w Opolu 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

FireMax Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: 

sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie  

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 3120/24 

Uzasadnienie 

Komenda  Wojewódzka Państwowej  Straży  Pożarnej  w  Opolu  (dalej „zamawiający”), 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  o  wartości  poniżej  progów 

unijnych,  o 

których  mowa  art.  3  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2024  r.,  poz.  1320)  - 

dalej  „ustawa  Pzp”  pn.  „Dostawa  3  kpl. 

ratowniczych 

narzędzi 

hydraulicznych 

zasilanych 

akumulatorowo”; 

nr 

sprawy: 

WTT.2370.2.2024) - 

dalej „postępowanie” lub „zamówienie”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 19 sierpnia 2024 r. pod nr 2024/BZP 00461424/01. 

W  dniu  28  sierpnia 

2024  r.  przez  wykonawcę  FireMax  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Warszawie  (d

alej:  „odwołujący”)  zostało  wniesione  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  na  czynności  zamawiającego  polegające  na  ustanoweniu  (w  rozdz.  XIX 

specyfikacji  warunków  zamówienia  -  dalej  „SWZ”)  pozacenowego  kryterium  oceny  ofert  

pn.  „Parametry  techniczne”,  zgodnie  z  którym  zamawiający  zdecydował  przyznać  punkty  

za  zaoferowanie  sprzętu  posiadającego  następujące  parametry:  (1)  zaoferowanie  nożyc 

hydraulicznych  z  wymiennymi  rdzeniami  ostrzy;  (2)  zaoferowanie  narzędzi  hydraulicznych 

(nożyc,  rozpieracza  ramieniowego  oraz  kolumnowego)  ze  stopniem  ochrony  IP  68  -  w 

sytuacji  w  której  ww.  parametry  spełnia  konkretny  produkt  konkretnego  producenta,  a 

jednocześnie nie przekładają się one na zapewnienie wyższej  jakości oferowanego sprzętu 

niż  alternatywne  rozwiązania,  co  prowadzi  do  naruszenia  zasady  zachowania  uczciwej 

konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz nie umożliwia dokonania wyboru oferty 

faktycznie najkorzystniejszej

, czym zamawiający naruszył przepisy art. 16 pkt 1 w zw. z art. 

ust. 

i art. 242 ust. 1 pkt 1 oraz 2 pkt 1 ustawy Pzp. 

Wskazując  na  powyższe  zarzuty  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  

i  nakazanie  z

amawiającemu  dokonania  zmiany  treści  SWZ  w  sposób  określony  

w 

uzasadnieniu odwołania. 

Izba ustaliła, że czynność zamawiającego stanowiąca podstawę zarzutów niniejszego 

odwołania  została  dokonana  w  dniu  23  sierpnia  2024  r.  W  tym  dniu  zamawiający 

poinformował  o  zmianie  kryteriów  oceny  ofert  opisanych  w  SWZ.  Tym  samym  termin  do 

wniesienia odwołania został dochowany. 

Odwołujący  w  piśmie  procesowym z  28  sierpnia  2024 r.,  przesłanym  do  akt  sprawy  

w dniu 30 sierpnia 2024 r. 

oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 28 sierpnia 2024 

r.  Przedmiotowe  pismo 

zostało  złożone  w  formie  elektronicznej,  podpisane  przez  osobę 

upoważnioną do reprezentowania odwołującego. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp  umorzyła 

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

(Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  odwołującego  zwrotu  

z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości 

stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodnicząca: 

……………………………….………