KIO 3218/24 POSTANOWIENIE dnia 19 września 2024 r.

Sygnatura akt: KIO 3218/24 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Joanna Gawdzik - Zawalska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  19 

września  2024  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  w  dniu  3 

września 2024 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia 

STEMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Władysławowie (ul. 

Portowa 3, 84-

120 Władysławowo) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Gmina Gniewino (ul. Pomorska 8, 84-250 Gniewino) 

postanawia: 

1.  Um

orzyć postępowanie odwoławcze  

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  kwoty  7  500  zł  00  gr.  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  oraz  ust.  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

Zamówień  Publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygnatura akt: KIO 3218/24 

U z a s a d n i e n i e

Gmina Gniewino ul. Pomorska 8, 84-250 Gniewino (dalej 

Zamawiający) prowadzi na podstawie 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U.2023.1605 z późn. 

zm.)  (dalej  Ustawa  lub  Pzp)   

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego:  

Sukcesywna  dostawa  artykułów  żywnościowych  do  stołówek  szkolnych  z  terenu  Gminy 

Gniewino  w  roku  szkolnym  2024/2025 

–  pozostałe artykuły  spożywcze Numer referencyjny 

postępowania:  271.15.2024  Ogłoszenie  o  zamówieniu  nr  2024/BZP  00460827/01  (dalej 

Postępowanie).  Zasady,  warunki  i  przedmiot  zamówienia  opisuje  specyfikacja  warunków 

zamówienia (dalej SWZ). 

W dniu 

3 września 2024 r. odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego w Postępowaniu 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  wniósł  wykonawca  ubiegający  się  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  STEMAR  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą we Władysławowie (ul. Portowa 3, 84-120 Władysławowo) (dalej Odwołujący).  

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawcy.  

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu niezgodną z Ustawą czynność:  

zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego oczywistych omyłek rachunkowych; 

odrzucenie oferty Odwołującego; 

-  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Wykonawcy  M.  L. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod 

firmą „MLH M. L.”, NIP 5871720763; 

Odwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie: 

art.  223  ust.  2  pkt  2)  Pzp 

polegające  na  jego  niezastosowaniu  i  niepoprawieniu  przez 

Zamawiającego  oczywistych  omyłek  rachunkowych  stwierdzonych  w  treści  oferty 

Odwołującego;  

art.  226  ust.  1  pkt  5)  i  10)  Pzp 

polegające  na  ich  niewłaściwym  zastosowaniu  w  sytuacji 

niewystąpienia w toku postępowania stanu faktycznego zgodnego z hipotezą normy zawartej 

w w/w przepisach i odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 

5) i 10) Pzp; 

art. 253 ust. 1 pkt 1) i 2) Pzp 

polegające na jego niewłaściwym zastosowaniu, polegającym na 

zawiadomieniu  o  odrzuceniu  oferty  Odwołującej  z  jednoczesnym  brakiem  zawiadomienia  o 

wyborze najkorzystniejszej oferty; 

art.  226  ust.  1  pkt  5)  Pzp 

polegające  na  jego  niewłaściwym  niezastosowaniu  i  zaniechaniu 

odrzucenia oferty wykonawcy MLH M. L. 

w sytuacji niezgodności oferty wykonawcy MLH M. 

L. 

z warunkami zamówienia. 

Mając  na  uwadze  powyższe  wnosił  o:  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności 

odrzucenia  oferty  Odwołującego;  nakazanie  Zamawiającemu  powtórzenie  czynności  oceny 

Sygnatura akt: KIO 3218/24 

ofert  złożonych  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia;  nakazanie  Zamawiającemu 

odrzucenie oferty wykonawcy MLH M. L.; 

Zamawiający pismem z dnia 17 września 2024 r. uwzględnił odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  normą  art.  568  pkt.  3  Ustawy  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,  w  formie 

postanowienia, w przypadku

: (…) 3) o którym mowa w art. 522. Zgodnie z art. 522 Ustawy w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Stąd  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  Izba  na  podstawie  §  13  ust.  1  pkt  6 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 w 

związku z art. 522 ust. 2 Ustawy. 

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwotę 

uiszczonego w wysokości uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………………