KIO 3240/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 19 września 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3240/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 19 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Aleksandra Kot 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be

z udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 19 września 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej  w  dniu  5  września  2024  r.  przez  wykonawcę  GE  MEDICAL  SYSTEMS 

POLSKA  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 w Lublinie z siedzibą w Lublinie, 

przy udziale uczestnika 

po stronie zamawiającego – wykonawcy FUJIFILM Poland sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

GE  MEDICAL  SYSTEMS  POLSKA  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

kwoty  13  50

0,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  00/100)  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

Na  orzeczenie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

………….…………………. 

Sygn. akt: KIO 3240/24 

Uzasadnienie 

Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  Nr  4  w  Lublinie  z  siedzibą  w  Lublinie  (dalej: 

„Zamawiający” lub „USK”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2023  r.  poz.  1605  ze  zm.,  dalej:  „ustawa  Pzp”) 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. 

„Dostawa  wraz  z  instalacją  i  uruchomieniem  aparatury  medycznej,  drobnego  sprzętu 

medycznego  i  sprzętu  komputerowego  zgodnie  z  projektem  pn.  „Doposażenie  Szpitalnego 

Oddziału Ratunkowego i współpracującej Pracowni RTG SPSK Nr 4 w Lublinie”” – 8 zadań 

(Numer referencyjny: FDZ.242-84/24, dalej: 

„Postępowanie”). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w

Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 8 lipca 2024 r. pod numerem: 406633-2024. 

Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.  

5  września  2024  r.  wykonawca  GE  MEDICAL  SYSTEMS  POLSKA  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  (dalej:  „Odwołujący”  lub  „GE  MEDICAL”)  wniósł  odwołanie  wobec 

niezgodnych 

z  przepisami  ustawy  Pzp  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  w 

Postępowaniu, polegających na: 

1)  wyborze  oferty 

FUJIFILM  Poland  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej: 

„FUJIFILM”) w Postępowaniu w zakresie zadania 8; 

2)  zaniechaniu odrzucenia oferty FUJIFILM w zakresie zadania nr 8. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie  art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w 

zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie odrzucenia oferty 

FUJIFILM, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, a tym samym naruszenie 

zasady  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  poprzez  wybór  oferty 

podlegającej odrzuceniu. 

W  związku  z  powyższym  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz 

nakazanie Zamawiającemu (w zakresie dotyczącym zadania nr 8): 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu; 

powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert  w  Postępowaniu,  a  w  jej  wyniku 

odrzucenie oferty FUJIFILM. 

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego 

postępowania  odwoławczego  skuteczne  przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił 

wykonawca 

FUJIFILM Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. 

września  2024  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo  GE 

MEDICAL, w 

którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w przedmiotowej 

sprawie.  

Mając  na  uwadze  wskazane  oświadczenie  Izba  uznała,  że  odwołanie  zostało 

skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i  postanowiła  umorzyć  postępowanie 

odwoławcze  oraz  nakazać  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  uiszczonego 

wpisu  od  odwołania.  Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  520  ust.  1  ustawy  Pzp

,  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  orzekając  w  formie  postanowienia,  zgodnie  z  art.  568  pkt  1 

ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy 

Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 

Przewodnicząca: