KIO 3280/24 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 września 2024 r.

Sygn. akt KIO 3280/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa dnia 23 września 2024 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

                                                                    Przewodniczący:  

 Renata Tubisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestnika  w  dniu  23  września  

2024r., 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  września 

2024r.  przez 

odwołującego: 

TREEBUD  Sp.  z  o.o.  ul.  Jawornik  337,  32-

400  Myślenice  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Gmina  Stubno  ul.  Stubno  69A,  37-723 

Stubno  z 

udziałem  przystępującego:  M.  P.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  nazwą 

F.H.U SAN-SPEED M. P., Nehrybka 144, 37-733 Nehrybka, po stronie 

zamawiającego  

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze 

Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 

00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego:  

TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337, 32-

400 Myślenice tytułem wpisu od odwołania 

Na  orzeczenie  -  w  terminie  - 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych.                                                                          

                                                                         Przewodniczący: ……………………………….. 

Sygn. akt KIO 3280/24 

Uzasadnienie 

Wniesione odwołanie dotyczy postępowania

o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: 

„Rewitalizacja  zabytkowego  parku  w  Stubnie  -  etap  I”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  dniu  09.07.2024  r.  w  Biuletynie 

Zamówień  Publicznych  Nr  2024/BZP 

. Zamawiający w dniu 19 września 2024r. uznał odwołanie  w zakresie naruszenia 

art. 253 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp to jest braku subsumpcji stanu faktycznego do normy prawnej 

w  związku  z  odrzuceniem  oferty  odwołującego,  w  tym  podanie  różnych  podstaw  prawnych 

odrzucenia  oferty. 

W związku z tym zamawiający unieważnia zaskarżoną czynność wyboru 

najkorzystniejszej  oferty  z  dnia  3  września  2024r.  oraz  odrzucenia  oferty  odwołującego. 

Zamawiający  złożył  wniosek  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  w  całości  na 

podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. 

Do postępowania po stronie zamawiającego, przystąpił 

wykonawca w dniu 

11 września 2024 roku. Krajowa Izba Odwoławcza dokonując badania oraz 

oceny  stanu  faktycznego  i  prawnego  sprawy  uwzględniła  wniosek  zamawiającego  i 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na  podstawie  art.  568  pkt  2  ustawy  Pzp, 

ponieważ  na  dzień  orzekania  nie  istnieje  zaskarżona  czynność  zamawiającego  wyboru 

najkorzystniejszej  oferty  i  odrzucenia  oferty  odwołującego,  co  skutkuje  brakiem  przedmiotu 

zaskarżenia  i  zbędnością  prowadzenia  postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  §  9  ust.  2 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020r.  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437),  w  przypadku  umorzenia 

postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty 

znosi się wzajemnie. W takim  przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z 

rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  10.000,00  złotych,  to  jest  w  wysokości 

uiszczonego wpisu od odwołania.                                    

                                                                         Przewodniczący: ……………………………….