sygn. akt: KIO 3329/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia
19 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu be
z udziału stron w dniu 19 września 2024 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2024 r.
przez wykonawc
ę W. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą APS W. S., ul.
Kombatantów nr 3F, lok. 12; 80-464 Gdańsk, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji,
ul. Wołoska 137; 02-507 Warszawa,
postanawia:
1. Um
orzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy W. S.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą APS W. S., ul.
Kombatantów nr 3F, lok. 12; 80-464 Gdańsk, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -
Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: …………………………
sygn. akt: KIO 3329/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest
„Zakup i sukcesywna dostawa wyposażenia meblowego”.
września 2024 roku, wykonawca W. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
APS W. S.
, ul. Kombatantów nr 3F, lok. 12; 80-464 Gdańsk (dalej „Odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne
przystąpienie.
Zamawiający, pismem procesowym z 17 września 2024 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………