KIO 3349/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 września 2024 r.

sygn. akt: KIO 3349/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 24 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  Emil Kuriata 

po rozpoznaniu na posiedzeniu be

z udziału stron w dniu 24 września 2024 r., w Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2024 r. 

przez  wykonawc

ę  GE  MEDICAL  SYSTEMS  POLSKA  sp.  z  o.o.,  ul.  Wołoska  9;  02-583 

Warszawa

,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Samodzielny  Publiczny 

Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokółce, ul. Gen. Władysława Sikorskiego 40; 16-100 Sokółka, 

postanawia: 

1. Um

orzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

GE  MEDICAL  SYSTEMS  POLSKA  sp.  z  o.o.,  ul.  Wołoska  9;  02-583 

Warszawa,  kwoty  15  000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący:  ………………………… 

sygn. akt: KIO 3349/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  w  Sokółce,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Dostawa 

kostno-

płucnego cyfrowego aparatu RTG wraz z wyposażeniem pracowni oraz pomieszczeń 

przyległych, adaptacją i modernizacją pracowni radiologicznej oraz pomieszczeń przyległych 

zgodnie z dodatkiem 2 i 5 do SWZ

”. 

września  2024  roku,  wykonawca  GE  MEDICAL  SYSTEMS  POLSKA  sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  nie  zostało  zgłoszone  żadne 

przystąpienie. 

Zamawiający,  pismem  procesowym  z  23  września  2024  roku  oświadczył,  iż  uwzględnia 

odwołanie w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła 

pod  uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

rozprawy,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  stosownie  do  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze 

zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez 

odwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

…………………………