Justyna Andała-Sępkowska

Pytanie: Zamawiający udzielił zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż kolektorów słonecznych dla mieszkańców. Instytucja finansująca prosi o wskazanie, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia zawarto wymagania w zakresie dostosowania projektu do potrzeb wszystkich użytkowników, w tym zapewnienia dostępności dla osób niepełnosprawnych wynikających z art. 29 ust. 5 ustawy Pzp. Zamawiający nie uwzględnił takich wymagań w siwz oraz w opisie przedmiotu zamówienia, którym de facto są prace instalacyjne w budynkach mieszkalnych (mieszkańców gminy). Czy jest to błąd?

Pytanie: Spółka komunalna (sp. z o.o.) będąca w 100% własnością gminy planuje przeprowadzić postępowanie na zakup autobusów elektrycznych i systemu ładowarek do nich. Czy jako zamawiający sektorowy może określić kryteria oceny ofert w ww. postępowaniu na poziomie 100% cena? Czy zakup autobusów i ładowarek jest związany z obsługą sieci świadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego, o którym mowa w art. 132 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp? Zadanie jest dofinansowane ze środków pozabudżetowych.

Pytanie: Mamy podpisaną umowę na nadzór inwestorski z wynagrodzeniem ryczałtowym. W trakcie trwania umowy wynikły roboty dodatkowe i z uwagi na zwiększenie zakresu umowy podwyższono także wynagrodzenie wykonawcy za realizację robót budowlanych. Czy wobec tego inspektorowi nadzoru można zwiększyć wynagrodzenie dla tego zadania?

Pytanie: Na czym polega ogłoszenie o zamówieniu powiązane z aktualnie udzielonym zamówieniem? Proszę o podanie przykładu, kiedy ta funkcja ma zastosowanie.

Pytanie: Zamawiający wymaga od wykonawcy przedłożenia polisy OC lub ubezpieczenia kontraktu. Czy polisa musi być wystawiona na wszystkich członków konsorcjum, na każdego z osobna czy też wystarczające jest posiadanie ubezpieczenia przez jednego konsorcjanta bez względu na zakres i miejsce wykonywania przez niego prac w ramach wspólnego wykonywania zamówienia?

Pytanie: Czy w postępowaniu, w którym złożono tylko jedną ofertę, wykonawca musi w ciągu 3 dni od publikacji informacji z otwarcia ofert na stronie zamawiającego złożyć oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej? Co w przypadku, gdy nie złoży tego oświadczenia w terminie − czy należy wezwać go do uzupełnienia?

Pytanie: Czy zamawiający może w tym roku ogłosić przetarg na zakup urządzeń na wyposażenie serwerowni, instalacji alarmowej, przeciwpożarowej SAP i instalacji słaboprądowej wraz z usługą ich montażu, nie mając zabezpieczonych w budżecie środków na montaż? W 2019 roku mamy tylko środki na zakup urządzeń i projekt budżetu, z którego sfinansujemy montaż urządzeń. Jesteśmy jednostką budżetową, której plan wydatków jest zatwierdzany dopiero w danym roku budżetowym w okolicach marca, czyli najwcześniej w marcu 2020 roku. Dlatego bardziej zasadne wydaje nam się tutaj zastosowanie prawa opcji. Już na etapie przetargu informujemy wykonawcę, że jesteśmy zainteresowani montażem zakupionych u niego urządzeń, ale zlecimy montaż jak będziemy mieć pewność, że dysponujemy środkami finansowymi na jego opłacenie. Wykonawca w ofercie podaje osobno ceny zakupu i montażu. Do końca roku zapłacimy za zakup urządzeń, a montaż odroczymy na przyszły rok, powiadamiając wykonawcę np. do 31 marca 2020 r., o terminie realizacji montażu oczywiście za cenę wynikającą ze złożonej oferty, zgodnie z zapisami, które będą zawarte w umowie.

Pytanie: W postępowaniu na roboty budowlane podzielonym na 2 części wpłynęła jedna oferta. Cena oferty na pierwszą część przewyższyła kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na zamówienie. Natomiast w odniesieniu do drugiej części, już po otwarciu oferty wykonawca stwierdził, że nie doszacował jej wartości i odmówił podpisania umowy. Proszę o wskazówki w zakresie dalszego postępowania zamawiającego oraz podstawy prawnej jego unieważnienia. W postępowaniu było wymagane wadium. Czy taka sytuacja umożliwia zastosowanie art. 67 ustawy Pzp po unieważnieniu postępowania?

Pytanie: Co zrobić w sytuacji, gdy po upływie terminu składania ofert zamawiający zauważył błąd w siwz polegający na niespójności zapisu siwz i projektu umowy? Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputerów. W siwz jest zapis, że dopuszcza się zaoferowanie komputerów poleasingowych, natomiast w projekcie umowy wskazano, że sprzęt ma być fabrycznie nowy w oryginalnych opakowaniach producenta. W procedurze wpłynęły 2 oferty − jedna z nich oferuje sprzęt nowy a druga poleasingowy o połowę tańszy. Czy unieważnić przetarg?

Pytanie: Czy w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 15 i 22 ustawy Pzp wystarczające jest złożenie przez wykonawcę JEDZ, czy może zamawiający powinien sporządzić odrębne oświadczenie, które wykonawca złoży na jego wezwanie?