wezwanie do złożenia wyjaśnień

Nasza jednostka ogłosił przetarg nieograniczony na dostawę substancji chemicznych (wymienionych konkretnie z nazwy). W postępowaniu zostały złożone dwie oferty, przy czym pierwsza w wykazie dostaw i usług zgodnie z zapisami siwz wykazała dostawy trzech opisanych substancji, natomiast druga wypisała tylko dwie substancje z trzech wskazanych potwierdzając je referencjami. Czy należy wykonawcę nr 2, wezwać  do uzupełnienia dokumentów ponieważ   brakuje jednego produktu i dokumentów potwierdzających  wykonanie takich dostaw? Czy może należy uznać taki wykaz i dołączone do niego referencje za wystarczające?

Wykonawca w formularzu ofertowym nie wypełnił, na jaki okres udziela gwarancji na zamawiany sprzęt komputerowy. W ofercie jest zapis następującej treści: „Oświadczamy, że zapoznaliśmy się z siwz, w tym z projektem umowy i nie wnosimy do nich zastrzeżeń oraz przyjmujemy warunki w nich zawarte”. Warunkiem było, aby wykonawca udzielił, co najmniej 24 miesięcznej gwarancji na zamawiany sprzęt komputerowy. Czy w tym konkretnym przypadku mogę zwrócić się o wyjaśnienie treści oferty, w zakresie udzielanej gwarancji?

Zamawiający ogłosił przetarg poniżej 193.000 euro na dostawę tonerów i tuszy do drukarek. Sporządził formularz ofertowy ogólny i wykaz asortymentowy rozbity na dane pozycje i ceny. Zamawiający napisał w wykazie asortymentowym nazwę urządzenia Lexmark x2522. Po dwóch dniach dokonano modyfikacji siwz, wskazując, że ma być Lexmark x2520. Jedna z firm, która złożyła ofertę, w wykazie asortymentowym napisała Lexmark x2522 i wyceniła tusze pod drukarkę Lexmark x2520. Zamawiający odrzucił ofertę jako niezgodną ze specyfikacją. Może i symbol tuszy odpowiada drukarce Lexmark x2520, ale zamawiający oceniając ofertę, nie wie o tym, ponieważ nie pisał w specyfikacji symboli tuszu, tylko do jakiego sprzętu tusz ma pasować. Czy wykonawca może domagać się poprawienia przez zamawiającego tego błędu jako omyłkę pisarką? Czy postąpiliśmy dobrze?

W przetargu nieograniczonym przedmiot zamówienia został podzielony na kilka części. Warunkiem udziału w postępowaniu było dysponowanie odrębnie dla każdej części zamówienia odpowiednią liczbą pojazdów. W przypadku złożenia oferty na więcej niż jedną część zastrzeżono w siwz, że pojazdy te nie mogą się powtarzać. W przetargu oferty na kilka części zamówienia złożyły m.in. firmy A i B. Do swoich ofert załączyły zobowiązanie podmiotu C do udostępnienia pojazdów. Badanie ofert pokazało, że te same pojazdy podmiot C udostępnił firmie A do realizacji prac w cz. I, a firmie B w cz. II. Ponadto firma A wykazała jako swoją własność pojazdy, składając ofertę na cz. III, ale jednocześnie zobowiązała się do ich udostępnienia firmie B dla cz. IV zamówienia. Jak należy postąpić z ofertami firm A i B? Czy istnieją przesłanki do odrzucenia?