Skład orzekający uznał za zrozumiałe oczekiwanie potencjalnego oferenta, by szeroko pojmowane warunki udziału w postępowaniu, w tym opis przedmiotu zamówienia, inne wymogi przedmiotowe oraz podmiotowe oraz kryteria oceny ofert zostały sformułowane przez zamawiającego w sposób, który pozwala wykonawcy złożyć ofertę, która zostanie wybrana jako najkorzystniejsza i uzyskać mu zamówienie, o które się ubiega. Jednocześnie oczywiste jest, że tak rozumiane warunki zamawiający kształtuje w celu uzyskania oczekiwanego rezultatu rozumianego jako zaspokojenie jego uzasadnionych potrzeb (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt KIO 1567/19).
Zamawiający jest przy tym związany przepisami prawa, w tym zasadami udzielania zamówień publicznych. Kwestionowane kryterium pozacenowe uznano za uzasadnione obiektywnymi, rzeczywistymi potrzebami zamawiającego. Posłużenie się jako punktem odniesienia raportem firmy Gartner ze względu na możliwość odniesienia się do obiektywnej oceny sporządzonej przez niezależnych ekspertów, pozwalającej ocenić dojrzałość technologiczną rozwiązania oferowanego przez wykonawcę Izba oceniła jako uzasadnione.
Więcej informacji w tym temacie znajdziesz w artykułach: