Wybrany wykonawca w trybie negocjacji bez ogłoszenia odmówił podpisania umowy. Zamawiający dokonał badania ofert spośród pozostałych i wezwał do złożenia podmiotowych środków dowodowych wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona. Jednak  wykonawca ten poinformował, że rezygnuje i nie będzie składał dokumentów. Czy jego ofertę należy odrzucić? Na tym etapie postępowania zamawiający musi unieważnić postępowanie, bo na kolejną ofertę brakuje mu środków.

Postępowanie jest prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji. Wpłynęły trzy oferty, jeden wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji, dwóch pozostałych w gotówce. Termin związania ofertą upływał 9 września 2023 r. (w sobotę). W dniu 6 września 2023 r. zamawiający skierował do wykonawców wniosek o wyrażenie zgody na przedłużenie TZO. Do 9 września tylko jeden wykonawca przesłał oświadczenie o wyrażeniu zgody. Dnia 11 września  zamawiający skierował pismo do księgowości w sprawie zwrotu wadium dla wykonawcy, w zw. z upływem TZO. Następnie, zamawiający 11 września otrzymał pismo od tego wykonawcy, iż zgadza się przedłużyć TZO. Wadium zostało już jednak zwrócone. Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający? Czy w związku z tym, że TZO przypadał w sobotę, wykonawca mógł złożyć oświadczenie w poniedziałek?

Czy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybach Pzp dopuszczalny jest zapis „Zamawiający przewiduje zawarcie umowy do kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia”? Spotkałam się z postępowaniem, w którym zamawiający napisał w SWZ: „Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego na kwotę 590.000 zł tj. kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynosi 590.000 zł”. W postępowaniu złożono 2 oferty:

1)     z ceną 4.151.788,33 zł;

2)     na kwotę 5.111.582,17 zł.

Wygrała oferta złożona przez wykonawcę nr 1.