Zamawiający powinien poprawić drobne uchybienia wykonawcy jako omyłki i nie interpretować ich automatycznie jako celowych działań

KIO orzekła, że drobnych błędów wykonawcy nie należy oceniać jako zamierzonego i celowego działania odwołującego, co miałoby powodować jego uprzywilejowaną pozycję w postępowaniu. Z tego też względu zamawiający powinien uznać, że wskazane omyłki są wynikiem przeoczenia przez wykonawcę wyjaśnień co do ilości spornych pozycji kosztorysowych. Stan faktyczny sprawy w sposób ewidentny nakazywał zastosowanie przez zamawiającego art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Należy podkreślić, że wszelkie niezbędne informacje, w tym co do ceny jednostkowej baterii i umywalki, zostały jednoznacznie podane w ofercie. A zatem omyłka jest prosta w identyfikacji i łatwa do poprawienia bez potrzeby prowadzenia postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Dokonanie poprawienia omyłki w ofercie nie stanowiłoby w tym przypadku istotnej zmiany treści oferty, a uwzględnienie dodatkowo 1 szt. baterii i 2 kpl. umywalek nieistotnie i w sposób znikomy proporcjonalnie wpłynęłoby na zaoferowaną cenę.