Zamawiający wybrał ofertę w terminie związania ofertą. W wyniku postępowania odwoławczego KIO nakazała unieważnić czynność wyboru oraz odrzucenie oferty. Kolejna oferta mieści się w kwocie przeznaczonej na realizację zamówienia. Czy zamawiający musi wezwać kolejnego wykonawcę do wyrażenia zgody na wybór po terminie związania (art. 252 ust. 2 ustawy Pzp)? Kiedy to zrobić – przed wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, czy przed wyborem?

Zamawiający – spółka miejska – posiada w swojej flocie 10 śmieciarek. Minął okres gwarancji, w którym serwisy pojazdów były dokonywane w autoryzowanej stacji obsługi posiadanej marki pojazdów. Spółka skłania się ku serwisowi autoryzowanemu na kolejne lata. Wartość szacunkowa takiego serwisu dla wszystkich samochodów przekracza 130 tys. zł (zamówienie klasyczne). Czy w takim przypadku konieczne jest przeprowadzenie postępowania konkurencyjnego na podstawie ustawy Pzp, czy można zawrzeć umowę z autoryzowaną stacją obsługi dla posiadanej marki pojazdów z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt a ustawy Pzp?

Zamawiający przeprowadził postępowanie w zakresie świadczenia usługi dystrybucji energii elektrycznej. Podstawa prawna zastosowania trybu z wolnej ręki to art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 305 pkt 1 ustawy Pzp oraz art. 305 pkt 2 ustawy Pzp. Podstawa faktyczna zastosowania trybu z wolnej ręki: dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze (zamawiający nie ma innej możliwości niż zawarcie umowy z Operatorem Sieci Dystrybucyjnej na danym terenie).

Dodatkowo w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie podstawowym nie złożono żadnej oferty, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Po przeprowadzonych negocjacjach z wykonawcą została zawarta umowa na czas nieokreślony na wzorze wykonawcy – niezawierająca w swej treści określonej wartości. Czy zamawiający w opisanej sytuacji jest zobligowany zamieścić ogłoszenie o wyniku postępowania lub powinien przed udzieleniem zamówienia opublikować ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy w BZP? Pomiędzy zamawiającym a wykonawcą nie zachodzą powiązania określane w ustawie jako in-house. Czy w opisanej sytuacji zawarta umowa powinna zostać uzupełniona o szacowaną wartość i określony termin realizacji?