Agata Smerd

Pytanie: Zamawiający co roku udziela zamówienia na wykonanie usług geodezyjnych. Czy określając ich wartość powinien traktować je jako zamówienie powtarzające się okresowo, czy może wyliczyć wartość zamówienia np. na podstawie udzielonych usług w roku ubiegłym z uwzględnieniem zmian ilościowych? Ponadto zamawiający posiada zawarte umowy z dostawcą energii na czas nieokreślony zanim "wszedł" w reżim ustawy Pzp. Czy powinien wypowiedzieć dotychczasowe umowy i przeprowadzić postępowanie przetargowe?

Pytanie: Czy zamawiający może postawić warunek negatywny na podstawie art. 24 ust. 2a ustawy Pzp i zastosować go również dla podmiotu trzeciego, gdy wykonawca na potwierdzenie warunku wiedzy i doświadczenia przedstawi jego dokumenty?

Pytanie: Prowadzimy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę dużego sprzętu medycznego, powyżej 207.000 euro. Jest to kilkadziesiąt części, osobno ocenianych. W arkuszu informacji technicznej w tabeli z parametrami granicznymi dla jednej z części postępowania, w toku przetargu dodano wymóg: Znak CE dla zastosowań w dziedzinie fotoimmunoterapii. Dołączanie do oferty znaku CE nie było wymagane. Jedyny wykonawca, który złożył ofertę na tę część nie podał żadnej informacji na temat znaku CE. Czy trzeba odrzucić ofertę, czy można to jakoś poprawić? Ponadto nad tabelą z parametrami granicznymi w Arkuszu informacji technicznej wymagano deklaracji: "Rok produkcji 2015" oraz "Sprzęt fabrycznie nowy, nie powystawowy". Deklaracja w zakresie roku produkcji w kilku ofertach wyglądała następująco: "2014 lub wyższy", "2014 lub 2015", brak wpisu, Natomiast deklaracja o sprzęcie nowym nie powystawowym w kilku ofertach wyglądała tak: "Tak, fabrycznie nowy", "Nowy", brak wpisu. Jak to interpretować, czy można i trzeba to korygować, a jeśli tak, to w jaki sposób?

Pytanie: Termin związania ofertą upłynął, a zamawiający nie zwracał się do wykonawców o przedłużenie tego terminu. Jeden z wykonawców przedłużył sam termin ważności swojej oferty i przedłużył również ważność wadium o 60 dni. Czy drugi wykonawca, skoro nie przedłużył wadium i tym samym oferty powinien zostać wykluczony? Chodzi mi głównie o to, że termin wadium się skończył.

Pytanie: Gmina prowadzi postępowanie w sprawie udzielenia kredytu długoterminowego, okres kredytowania do 2020 r. Ustalono, że jedynym kryterium będzie cena. Wykonawca powinien wyliczyć cenę oferty w oparciu następujących wskaźników cenotwórczych: WIBOR na dzień 20.04.2015 r. marżę banku w % prowizję % Zamawiający otrzymał cztery oferty, w tym dwie o najniższej cenie przy tych samych wskaźnikach cenotwórczych. Oferta A cena 147.910,32 zł podając jednocześnie WIBOR 1,64%, marża 0,69% i prowizja 0,00%. Oferta B cena 147.910,37 zł przy WIBOR 1,64%, marża 0,69% i prowizja 0,00%. Ceny ofert różnią się o 5 groszy. Różnica prawdopodobnie wynika z dokładności wyliczeń matematycznych. Jak ocenić oferty? Jeżeli jedynym kryterium jest cena oferty, to należałoby uznać ofertę A za najkorzystniejszą. Nie jesteśmy w stanie sprawdzić poprawność wyliczeń ceny w poszczególnych ofertach i dokonać poprawy, czy uznać za błąd w obliczeniu ceny. A może uznać, że oferty są identyczne, w końcu i tak zamawiający zapłaci inną cenę niż podaną w ofercie ze względu na zmieniającą się stawkę WIBOR?

Pytanie: Gmina prowadzi postępowanie w sprawie udzielenia kredytu długoterminowego, okres kredytowania do 2020 r. Ustalono, że jedynym kryterium będzie cena oferty. Wykonawca powinien wyliczyć cenę oferty w oparciu następujących wskaźników cenotwórczych: WIBOR na dzień 20.04.2015 r., marżę banku w %, prowizję %. Zamawiający otrzymał cztery oferty, w tym dwie o najniższej cenie przy tych samych wskaźnikach cenotwórczych. Oferta A zawierała cenę 147 910,32 zł podając jednocześnie WIBOR 1,64%, marża 0,69% i prowizja 0,00%. Oferta B miała cenę 147 910,37 zł przy WIBOR 1,64%, marża 0,69% i prowizja 0,00%. Ceny ofert różnią się o 5 groszy. Różnica prawdopodobnie wynika z dokładności wyliczeń matematycznych. Jak ocenić oferty? Jeżeli jedynym kryterium jest cena oferty to należałoby uznać ofertę A za najkorzystniejszą. Nie jesteśmy w stanie sprawdzić poprawność wyliczeń ceny w poszczególnych ofertach i dokonać poprawy. A może uznać, że oferty są identyczne, w końcu i tak zamawiający zapłaci inną cenę niż podaną w ofercie ze względu na zmieniającą się stawkę WIBOR?

Pytanie: Jak powinien postąpić zamawiający przy udzieleniu zamówienia, na roboty melioracyjne oraz remonty dróg. Czy ustalając wartość zamówienia powinien do każdego obiektu podchodzić indywidualnie (każdy jest odrębnym środkiem trwałym). Nadmienię, iż posiada odrębny kosztorys inwestorski oraz inwestycje nie stanowią całości.

Pytanie: Czy przy wynagrodzeniu kosztorysowym w zamówieniach publicznych można rozliczyć zwiększenie ilości robót według cen jednostkowych określonych w ofercie w ramach umowy podstawowej i zwiększyć wynagrodzenie wykonawcy? Było to przewidziane w umowie: „Ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy zostanie ustalone na podstawie przedłożonego kosztorysu wg faktycznie wykonanych jednostek obmiarowych w stosunku do pierwotnie przewidzianych w przedmiarze robót i będzie wyliczone wg stawek i narzutów przyjętych w kosztorysie ofertowym”.

Pytanie: Gmina zamierza ogłosić przetarg nieograniczony poniżej progów unijnych na budowę żłobka. Wynagrodzenie będzie ryczałtowe. Co w przypadku, gdy dokumentacja na tę robotę budowlaną przewiduje prace, które w części zostały już wykonane wcześniej? Czy wystarczy zakres robót wyszczególnić w kosztorysie "ślepym", a wtedy wykonawca sporządzając wycenę ofertową powinien wziąć pod uwagę dokumentację wraz z zakresem określonym w kosztorysie? Czy zamawiający może żądać złożenia kosztorysu ofertowego? A jeżeli wykonawca go nie złoży, to czy trzeba odrzucić ofertę z uwagi na art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp? Co w przypadku, gdy kosztorys ofertowy będzie zawierał błędy, których nie będzie można poprawić jako omyłki?

Pytanie: Czy w przypadku dostawy z instalacją można jako cenę oferty żądać ceny ryczałtowej?