Kinga Antonik

Pytanie: Czy zamawiający jako warunek udziału w postępowaniu może wskazać, iż dopuszczalny jest udział tylko tych firm, które w ostatnich 3 latach wykonywały usługę dostarczania posiłków dla min.250 osób dziennie przez okres min.6 miesięcy. Nasza firma posiada doświadczenie w żywieniu zbiorowym. Przez okres 3 lat obsługiwaliśmy grupy 60-90 osób dziennie. Ponadto posiadamy wszystkie niezbędne uprawnienia, wdrożyliśmy system HACCP.  Jednak nie spełniamy tych kryteriów ponadstandartowych. W naszej opinii taki warunek sprawia, iż preferowany jest tylko jeden z wykonawców.

Pytanie: Przygotowuję się do udzielenia zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 130.000 euro na usługę udzielenia kredytu inwestycyjnego. Czy w związku z tym jestem zobowiązany żądać wszystkich dokumentów  określonych rozporzadzeniem Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów? Z własnego doswiadczenia wiem, że banki bronią się przed  złożeniem niektórych dokumentów zasłaniając się tajemnicą  handlową.

Pytanie: Zamawiający na potwierdzenie doświadczenia  wymagał w ofercie min. 2 zrealizowanych dostaw  materiałów szewnych w ramach 2 odrębnych umów. Wykonawca w tabeli przedstawił 8 takich zrealizowanych umów, w tym w jednej pozycji brak jest potwierdzenia należytego wykonania umowy po jej zakończeniu, ale jest referencja wystawiona na miesiąc przed zakończeniem realizacji umowy. Druga pozycja nie odpowiada wymaganej wartości zrealizowanej umowy. W sumie wykonawca przedstawiając wykaz umów spełnia warunek 2 zrealizowanych umów. Czy w związku z tymi dwoma pozycjami błędnymi zamawiający powinien wymagać od wykonawcy przedstawienia nowego wykazu dostaw, czy też uznać je za spełnienie warunku (jest 6 umów spełniających warunek w siwz). 

Pytanie: Wykonawca złożył ofertę, która była podpisana przez pracownika firmy, który miał  wystawione wadliwe pełnomocnictwo. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia tego dokumentu. W terminie wskazanym przez zamawiającego wykonawca złożył dokumenty ponownie - ofertę podpisaną przez Prezesa, bez pełnomocnictwa dla osoby wcześniej podpisującej się na ofercie. Dokumenty te zawierają jednak datę na dzień składania uzupełnień. Czy w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 8 ustawy Pzp czy też podlega dalszej ocenie?

Pytanie: Jak zachować się w przypadku, kiedy w postępowaniu na udzielenie kredytu zamawiający żądał w siwz w wymaganiach dodatkowych przedstawienia wraz z ofertą harmonogramu spłaty kredytu, a jeden z wykonawców takiego harmonogramu nie załączył? Nie był to dokument wymieniony w rozporządzenie w sprawie rodzaju dokumentów. Czy zatem można żądać uzupełnienia harmonogramu i zaliczyć go jako dokumentu niezbędnego do przeprowadzenia postępowania?

Pytanie: Co zrobić, jeżeli nasza jednostka nie złożyła w terminie rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach publicznych w 2009 r.? Można to jeszcze zrobić? Jaka sankcja grozi za niedotrzymanie tego terminu?

Pytanie: Prowadzimy postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę przestrzeni spacerowo-rekreacyjnej. W siwz zamieściliśmy zapis, że kosztorys ofertowy należy sporządzić na podstawie przedmiaru robót metodą kalkulacji uproszczonej, podaliśmy również opis obliczania cen w tej metodzie. Jeden z wykonawców załączył do oferty kosztorys sporządzony metodą kalkulacji szczegółowej. Czy w takim przypadku należy uznać, że treść oferty nie odpowiada treści siwz i powinniśmy odrzucić tę ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym na dostawę leków (powyżej progu unijnego) na jeden z pakietów złożono 3 oferty na kwoty netto: 249.664,20 zł, 275.175,96 zł oraz 272.451,18 zł. Wykonawca, który zaoferował najniższą cenę, przysłał w formie pisemnej informację, że pomylił się wyceniając pakiet (wpisał cenę jednostkową leku o innej dawce). Twierdzi, że pomyłka ma charakter techniczny i wynika z niewłaściwego przyporządkowania ceny do dawki leku. W piśmie tym prosi również o uznanie oczywistej pomyłki i odrzucenie oferty w niniejszym pakiecie.Moim zdaniem na tej podstawie nie mogę odrzucić tej oferty. Sprawdzając ofertę nie można stwierdzić, że zawiera błędy w obliczeniu ceny. Nie jest to też moim zdaniem rażąco niska cena. Czy mam odpowiedzieć firmie informując ją, że mieli możliwość zmiany bądź wycofania oferty tylko przed otwarciem ofert (zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy Pzp) i że na podstawie art. 85 ust. 1 ustawy Pzp są  nadal związani niniejszą ofertą? Czy może istnieje jakieś inne rozwiązanie tego problemu?

Pytanie: Przy badaniu ofert stwierdzono, iż do oferty nie załączono zaakceptowanego wzoru umowy. Czy w takiej sytuacji powinienem żądać uzupełnienia tego dokumentu, czy odrzucić ofertę?  

Pytanie: Prowadzę postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Jeden z oferentów wniósł odwołanie do KIO na treść siwz. Czy treść tego odwołania powinna być zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego?