Interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej musi być rozumiany szeroko
Odwołanie może zostać skutecznie wniesione przez wykonawcę dążącego do wyeliminowania oferty konkurencji, mimo że cena oferty takiego wykonawcy przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia (por. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 9 stycznia 2017 roku, sygn. akt KIO 2350/16) – wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 marca 2020 r., sygn. akt KIO 430/20.
Jak zauważyła Izba, istnienie interesu w uzyskaniu zamówienia należy oceniać na dzień wniesienia odwołania. W tej dacie, jak i w dniu rozpoznania sprawy, odwołujący nie był wykonawcą z najkorzystniejszą ofertą, ani wykonawcą z najniższą ceną.
Tym samym wyeliminowanie wybranego konkurenta leżało jak najbardziej w jego interesie w uzyskaniu zamówienia.
W dniu wnoszenia odwołania odwołujący nie wiedział także, że zamawiający nie ma zamiaru zwiększać kwoty finansowania zamówienia do ceny jego oferty, a zatem w ocenie KIO miał on interes w uzyskaniu zamówienia.
Więcej o regułach wnoszenia środków ochrony prawnej przeczytasz w artykułach:
Opracowanie:
