Izba nie uwzględni wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy, w którym brak jest koniecznych do oceny spełnienia przesłanek

Zamawiający, składając wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy, zasadniczo wskazał wyłącznie na konsekwencje upływu terminu umowy, realizowanej do końca 2022 roku przez odwołującego się wykonawcę.

Wniosek zawierał opis czynności postępowania, które doprowadziły do wyboru oferty najkorzystniejszej. Na tej podstawie w zasadzie nie można było zidentyfikować wprost przesłanki, która miałaby uzasadniać uchylenie zakazu zawarcia umowy.

Zamawiający wprawdzie wskazał na negatywne konsekwencje, jakie miałoby mieć dla mieszkańców zaprzestanie świadczenia usług transportu publicznego po 31 grudnia 2022 r., co może sugerować podstawę z pkt 1 przepisu art. 578 ust. 2 ustawy Pzp.

Jednak w ocenie Izby nie dawało to podstaw, by uznać, że przesłanka została wykazana. W szczególności zamawiający nie wskazał warunków umowy, która miała się kończyć 31 grudnia 2022 r. To pozwalałoby ocenić, czy jest możliwe jej przedłużenie do czasu rozstrzygnięcia postępowania.

Ponadto zamawiający w przypadku spełnienia przesłanek dla zamówienia z wolnej ręki może zabezpieczyć świadczenie usługi w sposób ciągły do czasu rozstrzygnięcia wyników przetargu.

Zamawiający nie odniósł się do żadnej okoliczności, która mogłaby uzasadniać twierdzenie, iż tylko zawarcie umowy z wybranym wykonawcą może aktualnie zabezpieczyć potrzeby mieszkańców.

Więcej na temat wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy piszemy tutaj:

• Opieszałość postępowania nie może uzasadniać wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy
• Wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy przed wydaniem wyroku KIO – jakie okoliczności go uzasadniają?

Teraz o takich newsach możesz dowiadywać się jako pierwszy! Jak? Pobierz darmową aplikację „Twój asystent” i od dziś bądź zawsze na bieżąco! Więcej przeczytasz tutaj >> https://twojasystent.pl/portal-zamowienia-publiczne