Dotychczas na łamach portalu omawialiśmy dwukrotnie postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej, które odmawiały wykonawcom kwestionowania wyboru oferty w postępowaniach podprogowych. Te stanowiska Izby były przedmiotem skarg Prezesa UZP. Pod koniec grudnia sądy okręgowe – w Lublinie i w Szczecinie wydały orzeczenia niekorzystne dla interpretacji Izby. Dopuściły tym samym szerokie podważanie przez wykonawców poprawności wybranych ofert (wyroki Sądu Okręgowego w Lublinie z 21 grudnia 2016 r., sygn. akt IX Ga 502/16 oraz Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca 1461/16).
Omówienie wyroków oraz informacje dotyczące ich skutków dla uczestników postępowań o udzielenie zamówienia publicznego znajdziesz w dziale „Omówienia orzeczeń”.
Omówienie wyroków oraz informacje dotyczące ich skutków dla uczestników postępowań o udzielenie zamówienia publicznego znajdziesz w dziale „Omówienia orzeczeń”.