Użycie sformułowania o ogólnym charakterze nie musi świadczyć o niejednoznacznym opisie przedmiotu zamówienia
Pojęcia takie jak „dobry stan techniczny i estetyczny” wobec wskazania w OPZ obowiązku utrzymania urządzeń w stanie nie gorszym niż pierwotny (np. konieczność usuwania ulotek, reklam, graffiti i innych) nie są nadmiernie nieprecyzyjne (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 23 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 58/18).
W każdym postępowaniu o udzielenie zamówienia można dostrzec element ocenny, pozwalający zamawiającemu na subiektywną ocenę. Nie sposób bowiem zdefiniować w dokumentacji postępowania każdego użytego w niej określenia.
Izba uznała, że w przedmiotowym postępowaniu ów element ocenny jest tak marginalny, że nie można mówić o niejednoznaczności opisu przedmiotu zamówienia.
Powiązane treści
