W toku prowadzonych wyjaśnień zamawiający może dojść do wniosku, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje
Udzielone przez wykonawcę wyjaśnienia nie powinny automatycznie prowadzić do uznania przez zamawiającego, że oferta jest zgodna z siwz. Sam fakt udzielenia przez wykonawcę odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień nie zobowiązuje zamawiającego do przyjęcia, że oferta jest zgodna z siwz. Zamawiający ma jedynie obowiązek ocenić złożone wyjaśnienia, natomiast ocena ta − w zależności od jej wyniku − może prowadzić zarówno do wniosku, że oferta jest zgodna z siwz, jak i do stwierdzenia, że jest z nią niezgodna (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 maja 2019 r., sygn. akt KIO 809/19).
Jeżeli wykonawca postąpił lekkomyślnie i niedbale, wpisując do oferty niesprawdzone informacje, uznać należy, że przedstawił informacje wprowadzające zamawiającego w błąd co do zgodności z prawem sposobu wykonania zamówienia. Informacje te w oczywisty sposób wpływały na decyzje podejmowane przez zamawiającego w trakcie postępowania, ponieważ miały bezpośrednie przełożenie na ocenę zgodności oferty z siwz, a tym samym na decyzję o ewentualnym odrzuceniu oferty i o wyborze najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji zaistniała podstawa do wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp.
Powiązane treści
