Ocena wyjaśnień składanych przez wykonawców w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wymaga uwzględnienia zakresu wezwania skierowanego przez zamawiającego. Powinien on w nim wskazać, jakich informacji oczekuje, tak aby wykonawca mógł w sposób przekonujący dla zamawiającego wykazać zasadność dokonanej wyceny przedmiotu zamówienia (vide: wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 lutego 2014 r., sygn. akt V Ca 3600/13 oraz z 22 października 2013 r., sygn. akt XXIII Ga 1388/13) – wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 7 czerwca 2016 r., sygn. akt 880/16.
Postępowanie wyjaśniające służy temu, aby wykonawca mógł w sposób przekonujący wykazać przed zamawiającym, iż cena nie jest rażąco niska. Wezwanie, które kieruje zamawiający do odwołującego, nie powinno w swej treści ograniczać się wyłącznie do przywołania brzmienia przepisu ustawy Pzp. Powinno identyfikować istotne dla zamawiającego elementy związane z przedmiotem zamówienia. Mogą one dotyczyć chociażby kalkulacji kosztu transportu wraz z doręczeniem w miejsce wskazane.