Nie można uznać, że zasada równego traktowania, uczciwej konkurencji i przejrzystości została zachowana, jeżeli zamawiający przyjmuje wyjaśnienia wykonawcy, w których podaje on nowe informacje, niewynikające z treści oferty, a które skutkują przyznaniem tej ofercie maksymalnej liczby punktów w dwóch podkryteriach (wyrok z 2 grudnia 2019 r., sygn. akt KIO 2284/19, KIO 2288/19).
Przyjęcie wyjaśnień przystępującego Izba uznała za niezgodne nie tylko z art.
87 ust. 1 ustawy Pzp, który zakazuje dokonywania jakichkolwiek zmian w treści oferty. Stwierdziła, że było to działanie sprzeczne także z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, który nakazuje zamawiającemu przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości.
Tymczasem na podstawie nowych pozyskanych od wykonawcy informacji zamawiający przyznał jego ofercie 20 punktów. Pozwoliły one zająć tej ofercie pierwsze miejsce w rankingu ofert.
Więcej informacji o wyjaśnieniach treści oferty znajdziesz m.in. tutaj:
Źródło: www.uzp.gov.pl
Opracowanie: