Zamawiający musi podać pełną informację dotyczącą podstaw wykluczenia wykonawcy
W uzasadnieniu faktycznym czynności wykluczenia z postępowania zamawiający skupił się jedynie na fakcie, że w ofercie odwołującego znalazła się nieprawdziwa informacja i na ocenie zachowania odwołującego jako lekkomyślnego. Zamawiający poza stwierdzeniem, że informacja wprowadziła go w błąd i że była istotna, w żaden sposób nie wskazał, w jaki sposób został wprowadzony w błąd (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 31 października 2019 r., sygn. akt KIO 2050/19).
Wobec nieprzedstawienia uzasadnienia faktycznego wszystkich przesłanek, które pozwalały zamawiającemu na zastosowanie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, należało uznać, że podane uzasadnienie w zakresie wykluczenia wykonawcy nie jest kompletne.
O wykluczeniu wykonawcy z uwagi na podanie nieprawdziwych informacji przeczytasz także w artykule: Tryb wykluczenia wykonawcy, który kłamie w kwestii spełniania warunków udziału
