Zastrzeżenie kluczowej części zamówienia nie wyłącza możliwości powoływania się na zasoby podmiotów trzecich
W błędzie jest zamawiający, który interpretuje ustalony przez siebie siwz, jakoby w każdym przypadku wykonawca miał obowiązek wykonywać roboty kluczowe osobiście bez udziału podmiotu trzeciego, który udostępnia mu zasoby. Po to są użyczane zasoby podmiotów trzecich, aby wykonawcy, którzy z nich korzystają, mieli prawo angażowania takich podmiotów do całości robót, w tym również tych kluczowych (wyrok KIO z 21 września 2017 r., sygn. akt KIO 1857/17).
W ocenie Izby nie są tożsamymi pojęciami „zrealizowanie robót budowlanych przez podmiot trzeci, do realizacji których te zdolności są wymagane” wynikające z art. 22a ustawy Pzp oraz „powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy z zastrzeżeniem osobistego wykonania przez wykonawcę np. kluczowych części zamówienia na roboty budowlane” wynikające z art. 36a ustawy Pzp. Reasumując, podmiot trzeci udostępniający zasoby wiedzy ma nie tylko prawo, ale obowiązek wykonania robót budowlanych określonych w siwz jako kluczowe części zamówienia.
