Andrzela Gawrońska-Baran

Pytanie: Zamawiający po sprawdzeniu ofert wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów – wykazu potencjału technicznego (wykaz nie został załączony przez wykonawcę do oferty) . Wykonawca w terminie uzupełnił wykaz podając w kolumnie tabeli "Podstawa dysponowania zasobami" – użyczenie. Jednocześnie załączył oświadczenie (w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem) podmiotu trzeciego o oddaniu do dyspozycji na czas trwania zamówienia wymaganego potencjału technicznego. Załączone oświadczenie zgodnie z art. 26 ust 2 lit.b powinno mieć formę pisemną . Czy w tym przypadku zamawiający może wezwać wykonawcę do uzupełnienia samego zobowiązania?

Pytanie: W formularzu cenowym wykonawca powielił 4 pozycje. Ceny jednostkowe pozycji są takie same, ale ilość asortymentu w jednej z pozycji została zwiększona. Czy można poprawić formularz cenowy na podstawie art. 87 pkt 2 ust. 3 wykreślając 4 zdublowane pozycje?

Pytanie: Termin realizacji umowy upływa 15 listopada 2013 r. Wykonawca posiada gwarancję ubezpieczeniową należytego wykonania umowy z takim samym terminem. W związku z tym, iż nie wywiąże się z terminem realizacji umowy konsekwencją będzie naliczenie kar umownych. Co ma zrobić zamawiający jeśli wykonawca nie przedłuży terminu zabezpieczenia należytego wykonania umowy? Czy obecne zabezpieczenie należytego wykonania umowy będzie miało moc prawną do czasu odbioru inwestycji?

Pytanie: Wykonawca realizując umowę z terminem zakończenia 15.11.2013 posiada również gwarancję ubezpieczeniową należytego wykonania umowy z terminem do 15.11.2013. W związku z tym, iż wykonawca nie wywiąże się z terminem realizacji umowy (nie będzie aneksu do umowy) czego konsekwencją będzie naliczenie kar umownych. Co ma zrobić zamawiający jeśli wykonawca nie przedłuży terminu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Czy obecne zabezpieczenie należytego wykonania umowy będzie miało moc prawną do czasu odbioru inwestycji.

Pytanie: Zamawiający zażądał od wykonawców przy spełnieniu warunku posiadania wiedzy i doświadczenia iż uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: zrealizował (zakończył) w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej dwa zamówienia (potwierdzone dokumentami, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone) odpowiadające wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający za zamówienie odpowiadające wartością robotom stanowiącym przedmiot zamówienia uzna wykonanie robót budowlanych o wartości nie mniejszej niż 150 000 złotych brutto każda (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych). W zakres robót, o których mowa powyżej, powinno wchodzić wykonanie zamówienia obejmującego prace remontowe w obiektach znajdujących się w strefie nadzoru konserwatorskiego. Jeden z wykonawców załączył referencje bez adnotacji o wykonywaniu prac remontowych w obiektach znajdujących się w strefie nadzoru konserwatorskiego, a jako drugie załączył protokół odbioru końcowego i protokół usunięcia usterek. Jakie kroki winien podjąć zamawiający?

Pytanie: W postępowaniu na czyszczenie wpustów ulicznych złożono trzy oferty. W dwóch ofertach Wykonawcy zastosowali stawkę VAT 23 % - trzeci Wykonawca przewidział stawkę 8 %. Jak Zamawiający winien ocenić takie oferty? Czy wyjaśniać zaistniałą sytuację na podstawie art. 87 ust. 1? Czy porównywanie ofert z różnymi stawkami podatku VAT jest dopuszczalne? Co Zamawiający winien uczynić, gdy każdy z Wykonawców w ewentualnych wyjaśnieniach potwierdzi, iż zastosowana przez niego stawka jest wg niego prawidłowa ?

Pytanie: W postępowaniu na czyszczenie wpustów ulicznych złożono trzy oferty. W dwóch ofertach wykonawcy zastosowali stawkę VAT 23 %. Trzeci wykonawca przewidział stawkę 8 %. Jak zamawiający powinien ocenić takie oferty? Czy należy wyjaśnić zaistniałą sytuację na podstawie art. 87 ust. 1? Czy porównywanie ofert z różnymi stawkami podatku VAT jest dopuszczalne? Co zamawiający powinien zrobić, gdy wykonawcy w ewentualnych wyjaśnieniach potwierdzi, iż zastosowana przez niego stawka jest wg niego prawidłowa?

Pytanie: Zamawiający w styczniu 2013 roku po przeprowadzeniu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, zawarł umowę na wywóz odpadów z terenu cmentarza komunalnego z terminem obowiązywania do 31 grudnia 2013 r. Obecnie zamawiający przygotowuje się do ogłoszenia postępowania na te samą usługę na rok 2014 (nowa umowa nie może obowiązywać szybciej niż z od 1 stycznia 2014 r.). Czy dokonując szacowania wartości zamówienia należy zsumować obie wartości?

Pytanie: Czy można zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki na usługę dostarczenia dostępu do Internetu wraz z innymi usługami?

Pytanie: Zamawiający wykluczył wykonawcę w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Czy w związku z powyższym w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w Biuletynie Zamówień Publicznych powinno się wpisać, że odrzucono jedną ofertę? Czy też 0 ofert?