Czy podmiot trzeci, udostępniając wykonawcy doświadczenie, może jedynie konsultować prace?

Najkorzystniejszą ofertę w przetargu złożył wykonawca, który powołał się – zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy Pzp – na zasoby innego podmiotu, aby potwierdzić warunek doświadczenia. Dołączył do oferty zobowiązanie podmiotu trzeciego w brzmieniu: „(…) Zakres udostępnienia zasobów obejmuje wszystkie elementy niezbędne do przeprowadzenia ww. postępowania oraz wynikające z udostępnionych zasobów. W wykonywaniu zamówienia będziemy uczestniczyć w następującym czasie i zakresie: wiedza i doświadczenie zostaną udostępnione w formie wskazówek i konsultacji. Jednocześnie zobowiązujemy się do faktycznego udziału w realizacji niniejszego zamówienia w postaci kontroli prac przez kierownika budowy zapewniającej terminowe i prawidłowe wykonanie zadania. Z wykonawcą łączyć nas będzie deklaracja współpracy”. W części oferty, gdzie należało wskazać podwykonawców, wykonawca nic nie wpisał. Czy w takiej sytuacji należy potraktować podmiot trzeci jako podwykonawcę? Jeśli tak, to jak podejść do braku takiej informacji w ofercie i czy wykonawca musi uzupełnić dokumenty?