Kiedy art. 26 ust. 1 i 2 a kiedy art. 26 ust. 3 Pzp – zastosuj właściwą podstawę prawną wezwania do uzupełnienia

Dodano: 26.04.2018
Pytanie:

W prowadzonym postępowaniu na usługi projektowe, o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, wykonawca na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej załączył do oferty jedynie wykaz wykonanych usług. Nie przedstawił przy tym dowodów potwierdzających, czy te usługi zostały należycie wykonane. W związku z powyższym zamawiający powinien wezwać wykonawcę do ich złożenia na podstawie art. 26 ust. 2 czy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp?

Pozostało jeszcze 83% treści

Aby zobaczyć cały artykuł, zaloguj się lub zamów dostęp.

Nie jesteś jeszcze użytkownikiem Portalu?

Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:

  • 4 519 fachowych porad prawnych
  • możliwości zadawania 3 własnych pytań w miesiącu
  • codziennie aktualizowanej bazy ponad 650 000 przetargów
  • nielimitowanej możliwości ustawienia alertów i powiadomień o nowych przetargach
  • ponad 200 wzorów dokumentów
  • 22 szkoleń wideo na tematy związane z Pzp
  • wyroków KIO oraz słownika kodów CPV

Zamów dostęp

Masz dostęp do portalu?

Zaloguj się.

Adres e-mail:

Hasło

Nie pamiętam hasła
Justyna Rek-Pawłowska

Justyna Rek-Pawłowska

Prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu Prawa zamówień publicznych, w tym jako pracownik działu prawnego dużej spółki budowlanej na rynku inwestycji infrastrukturalnych reprezentujący...