Zastrzeżenie do osobistego wykonania części zamówienia nie może być interpretowane w kategorii zakazu powoływania się w tym zakresie na potencjał podmiotu trzeciego. Po to są użyczane zasoby podmiotów trzecich, aby wykonawcy, którym te zasoby są udostępniane, mieli prawo angażowania podmiotu trzeciego do całości zamówienia, w tym również robót kluczowych (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 września 2017 r., sygn. akt KIO 1857/17).
Użyty zwrot „osobiste wykonanie przez wykonawcę” należy rozumieć jako zakaz zlecania prac podwykonawcy, a nie powierzania podmiotowi trzeciemu „zrealizowania robót budowlanych lub usług, do realizacji których te zdolności są wymagane”. W przeciwnym wypadku zamawiający mogliby skutecznie ograniczać udostępnianie zasobów przez podmioty trzecie do określonych w siwz kluczowych części zamówienia na roboty budowlane, a takie prawo do ograniczania powoływania się na cudze zasoby nie wynika z ustawy.