Jeśli zamawiający nie zaznaczył, że przedmiot zamówienia może nie w pełni odpowiadać normie, to po upływie terminu składania ofert podczas ich badania nie może zmieniać tego postanowienia specyfikacji. Zamawiający musi więc stosować się do pełnej treści normy, bo nie wyłączył w specyfikacji (ani w zmianach do specyfikacji) zakresu zamówienia, w którym wykonawcy mogliby dokonać odstępstw od pełnego brzmienia normy i tym samym do pierwotnego kształtu siwz (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 19 kwietnia 2016 r).
W rozpoznawanym postępowaniu przetargowym wykonawca X zaoferował przedmiot zamówienia (rękawice diagnostyczne) spełniający wymagania normy w ograniczonym zakresie, a więc zamawiający nie mógł nie odrzucić takiej oferty, gdyż treść tej oferty nie była zgodna z treścią specyfikacji. Zamawiający nie zastosował się do art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, który brzmi „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli [...] jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”.
Pełne omówienie wyroku w dziale Orzecznictwo.