Za mało czasu na wdrożenie nowej ustawy Pzp

Bez wątpienia sam pomysł zastąpienia obecnie obowiązującej ustawy nowym aktem prawny jest dobry choć analizując jej projekt wydaje się, że dłuższy niż roczny termin istnienia dyrektywy 24/18 nie został wykorzystany najlepiej. Oprócz całkiem dobrych rozwiązań jak choćby:

• zapisy dotyczące warunków udziału w postępowaniu,
• umożliwienie składania odwołań do KIO również na wybór najkorzystniejszej oferty, opisu przedmiotu zamówienia czy unieważnienie postępowania poniżej progów unijnych,

w projekcie nowego Pzp znajduje się też wiele elementów, które zapewne nastręczą masę problemów uczestnikom rynku zamówień publicznych. Tym bardziej, że należą do nich elementy zarówno techniczne - niespójna terminologia oraz bezrefleksyjne tłumaczenie tekstu samej dyrektywy, jak i merytoryczne - przepisy dotyczące jawności czy też nowa, bardzo ocenna przesłanka upoważniająca do unieważnienia postępowania. W konsekwencji nowa ustawa Pzp spowoduje rewolucję w systemie zamówień publicznych, ale niestety taką gdzie rewolucjoniści poza celem zmiany dotychczasowego porządku nie zgłaszają dobrego pomysłu na wdrożenie efektywnego i skutecznego sposobu dokonywania zakupów. Obawiam się więc, że hasło głoszone złośliwie w wielu instytucjach udzielających zamówień publicznych - rok bez nowelizacji ustawy Pzp to rok stracony - będzie wciąż aktualne.