Czy wskazanie minimalnego poziomu wykonania umowy stanowi prawo opcji?
Pytanie:
W nawiązaniu do art. 433 pkt 4 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zamawiający w projektowanych postanowieniach umowy planuje zamieścić zapis o treści „Podane ilości należy traktować jako szacunkowe potrzeby w okresie trwania umowy, służące określeniu górnej granicy wartości zamówienia. Zamawiający zakupi artykuły (gwarantuje zakup) o wartości nie mniejszej niż 70% maksymalnej wartości zamówienia (umowy)”. Czy określenie minimalnego progu wykonania umowy należy interpretować łącznie z zapisami art. 441 ustawy Pzp? Czy można/należy to traktować jako opcja?
Nie jesteś jeszcze użytkownikiem Portalu?
Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:
- 4 519 fachowych porad prawnych
- możliwości zadawania 3 własnych pytań w miesiącu
- codziennie aktualizowanej bazy ponad 650 000 przetargów
- nielimitowanej możliwości ustawienia alertów i powiadomień o nowych przetargach
- ponad 200 wzorów dokumentów
- 22 szkoleń wideo na tematy związane z Pzp
- wyroków KIO oraz słownika kodów CPV
Masz dostęp do portalu?
Zaloguj się.
Dostęp jednorazowy
PayU »29.90 zł netto (36.78 zł brutto)
Powiązane treści
