Pytanie:
Bardzo proszę o wyjaśnienie i interpretację art. 30a, w szczególności ust. 1 i ust. 2. Jak należy rozumieć zapis, że zamawiający może określić w opisie przedmiotu zamówienia w kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia określone oznakowanie, jeżeli łącznie są spełnione warunki wskazane w art. 30a ust. 1 pkt 1–5 w odniesieniu do zapisu art. 30a ust. 2, który dopuszcza, aby zamawiający nie wymagał spełnienia wszystkich wymagań? Czy chodzi tu o to, że wymagania dotyczące oznakowania to co innego, niż warunki możliwości określenia takiego oznakowania? Czy określenie w dokumentacji postępowania oznakowania zawsze musi się wiązać z koniecznością ustanowienia związanego z nim pozacenowego kryterium oceny ofert? Czy jednak sformułowanie: „(…) w opisie przedmiotu zamówienia w kryteriach oceny ofert lub w warunkach realizacji zamówienia (…)” w art. 30a ust. 1 daje możliwość odstąpienia od ustanawiania takiego kryterium, bo zamawiający ma wybór i to oznakowanie może określić albo w opisie przedmiotu zamówienia albo w kryteriach oceny ofert, albo w warunkach realizacji zamówienia?
