Pytanie:
Zamawiający przeprowadził dwukrotnie postępowanie w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt. 1 ustawy Pzp na kompleksową dostawę i dystrybucję paliwa gazowego wysokometanowego do jednego z obiektów zamawiającego na rok 2023. Na terenie działalności zamawiającego jedynym wykonawcą świadczącym dostawy w tym zakresie jest Przedsiębiorstwo Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo. Zamawiający w projekcie umowy, który zarówno w pierwszym jak i ponawianym postępowaniu był publikowany jako załącznik do SWZ, wprowadził klauzule waloryzacyjne wynikające z art. 439 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca PGNiG w toku prowadzonych postępowań wnioskował o usunięcie zapisów dotyczących klauzul waloryzacyjnych i w związku z tym postępowanie zakończyło się unieważnieniem ze względu na brak ofert. Czy wykonawca ma prawo wnioskować o usunięcie takich zapisów? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej? Czy jest inna możliwość dla zamawiającego zakontraktowania tej dostawy, z uwagi na fakt że wykonawca jest jedynym wykonawcą na terenie działalności zamawiającego?
