zamówienia w dziedzinie obronności

Przedmiotowe i progowe zwolnienie ze stosowania Pzp do zamówień z dziedziny obronności i bezpieczeństwa

Pytanie:

Artykuł 11 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp można zastosować w przypadku gdy przedmiot zamówienia jest oszacowany poniżej progów UE. Czy regulacja ta może mieć zastosowanie do zamówienia wyczerpującego przesłanki z art. 7 pkt 36 ustawy Pzp (obrona i bezpieczeństwo) o wartości 1.919.502 zł? Spełnione są oczywiście przesłanki z art. 11 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp.

Zamówienie z dziedziny obronności i bezpieczeństwa – kiedy zweryfikować zaproponowanych w ofertach podwykonawców?

Pytanie:

Prowadzę przetarg ograniczony z obronności i bezpieczeństwa. Na którym etapie postępowania należy żądać dokumentów od planowanych podwykonawców, których wykazania żądam w ofercie, jeżeli chcę badać ich w zakresie braku podstaw do wykluczenia i dostępu do informacji niejawnych?

Zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa w nowej ustawie Pzp – publikacja ogłoszeń

Pytanie:

Udzielamy zamówień z dziedzin obronności i bezpieczeństwa o wartości poniżej kwot zobowiązujących do stosowania ustawy Pzp a zatem na podstawie wewnętrznych regulaminów. Czy udzielając takiego zamówienia zgodnie z nową ustawą Pzp, będę musiał publikować ogłoszenie o zamówieniu bagatelnym w Biuletynie ZP?

Zamawiający udzielając zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa o wartości mniejszej od kwot zobowiązujących do stosowania nowej ustawy Pzp, nie będzie musiał publikować ogłoszenia o zamówieniu bagatelnym w BZP.

Co zrobić z brakami we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z dziedziny obronności?

Pytanie:

Realizujemy zamówienie z dziedziny obronności i bezpieczeństwa w trybie przetargu dwustopniowego. Wykonawca złożył wniosek zawierający wyłącznie nagłówek z tytułem postępowania, opieczętowany, zaparafowany w dolny rogu i nazwał ten dokument wnioskiem o dopuszczenie do udziału postępowaniu. Brakuje w nim informacji i oświadczeń wymaganych we wzorze wniosku będącego załącznikiem do ogłoszenia. Czy zamawiający powinien odrzucić wniosek jako niekompletny?

Zamówienia z dziedzin obronności i bezpieczeństwa wyłączone spod Pzp – kwestie praktyczne

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie z dziedziny obronności i bezpieczeństwa. Wartość zamówienia nie zobowiązuje nas do stosowania ustawy Pzp i planujemy zlecić je po przeprowadzeniu dwustopniowego przetargu zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego. Czy redagując ogłoszenie, zamawiający powinien przy ustalaniu podstaw do wykluczenia, bazować na art. 131 czy art. 24 ustawy Pzp? Czy zamawiający może dopuścić do udziału w postępowaniu i zaprosić do złożenia ofert wszystkich wykonawców, którzy złożą wnioski i spełnią warunki udziału oraz nie podlegają wykluczeniu? Czy w ogłoszeniu musi być określona minimalna i maksymalna liczba dopuszczonych wykonawców i wskazane kryteria selekcji? Obawiamy się, że zainteresowanie postępowaniem będzie niewielkie.

0190df932677a06499188b1bcca5667af623036e-medium

Jak potwierdzać brak podstaw do wykluczenia i spełnianie warunków w zamówieniach „obronnych”?

W przypadku zamówień obronnych i z dziedziny bezpieczeństwa nie obowiązuje reguła zamówień klasycznych, zgodnie z którą dokumenty i oświadczenia składane na potwierdzenie warunków i braku podstaw wykluczenia mają być aktualne na dzień ich złożenia. Przeciwnie – oświadczenia lub dokumenty, które dostarczą wykonawcy ubiegający się o zamówienia z dziedziny obronności i bezpieczeństwa m.in. w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne, muszą potwierdzać stan nie później niż na dzień składania ofert lub wniosków. Taki wniosek wynika wprost z art. 131e ust. 2 ustawy Pzp. Orzecznictwo KIO, choć niezbyt liczne, jest w tym zakresie także jednolite. Poniżej prezentujemy dwa wyroki dotyczące tego tematu: z 31 stycznia 2018 r. (sygn. akt KIO 109/18) oraz z 27 lutego 2018 r. (sygn. akt KIO 258/18, KIO 263/18).

Zasady żądania oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej w zamówieniach z dziedziny obronności i bezpieczeństwa

Pytanie:

Przygotowuję przetarg ograniczony w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, którego przedmiotem są usługi ochrony świadczone przez SUFO. Artyuł 24 ust. 11 ustawy Pzp stanowi, że w terminie 3 dni od przesłania wyników oceny spełniania warunków w przetargu ograniczonym (art. 51 ust. 1a) wykonawca przekazuje zamawiającemu oświadczenie o grupie kapitałowej. Czy mam obowiązek żądać takiego oświadczenia, skoro w „obronnościowych” przesłankach wykluczenia (w art. 131e ust. 1 – obowiązkowe i 1b – fakultatywne) nie ma takiej przesłanki? Jeśli zażądam takiego dokumentu wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, na jakiej podstawie prawnej wykluczę wykonawcę, który nie złoży tego oświadczenia?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.