Andrzela Gawrońska-Baran

Pytanie: Jesteśmy szpitalem i zamierzamy przeprowadzić postępowanie na dostawę cyfrowego aparatu RTG wraz z oprogramowaniem (PACS, HIS i RIS). Szacowana kwota zamówienia przekroczy próg unijny. W ramach sprawdzenia funkcjonalności oprogramowania chcielibyśmy przeprowadzić demonstracje/prezentacje oprogramowania. Zdaniem UZP, biorąc pod uwagę konsekwencje ekonomiczne i finansowe, na jakie mogą zostać narażeni wykonawcy w związku z koniecznością złożenia próbek oferowanych towarów, w szczególności w przypadku dóbr charakteryzujących się znaczną wartością, zasadne wydaje się rozważenie możliwości rezygnacji z żądania ich złożenia na rzecz przeprowadzenia przez wykonawcę prezentacji oferowanych towarów. Nasi informatycy nie wiedzą jednak, jak uniknąć w scenariuszu prezentacji odniesienia do próbki, skoro chcemy, aby wykonawca z najkorzystniejszą ofertą dostarczył komputer wraz z oprogramowaniem. Przygotowane przez wykonawcę oprogramowanie i dane demonstracyjne (testowe) ma być zainstalowane na sprzęcie wykonawcy (przenośny komputer) w pełni skonfigurowane i gotowe do praktycznej prezentacji (przetworzenia) pozwalającego na potwierdzenie zadeklarowanych funkcjonalności. Chcieliby też, aby wykonawca użył obrazu dysku (niezaszyfrowanego) lub kopii zapasowej na nośniku elektronicznym. Co w przypadku takiej prezentacji jest załączane do dokumentacji postępowania? Bo w przypadku próbki będzie to laptop z oprogramowaniem, ale czy wtedy musimy przechowywać ten sprzęt przez 4 lata? Jak w takiej sytuacji odróżnić żądanie próbki od demonstracji? Jak miałaby wyglądać taka prezentacja/demonstracja, ale nie próbka?

Pytanie: Pełnomocnictwo zostało podpisane za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego wystawionego przez zagranicznego dostawcę. Przy weryfikacji podpisów 3 programy zweryfikowały je jako niepoprawne, natomiast 4 inne – jako poprawne. Zamawiający w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do wyjaśnienia, dlaczego weryfikacja różnymi narzędziami daje różne wyniki. Czy miał prawo to zrobić, skoro część programów weryfikuje podpisy właściwie? Czy w związku z podstawą prawną tj. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający nie uzna wyjaśnień wykonawcy, oferta zostanie odrzucona? Czy też wykonawca zostanie wezwany do uzupełnienia wadliwego pełnomocnictwa? Czy odrzucenie oferty na podstawie niewystarczających wyjaśnień odnośnie do pełnomocnictwa będzie skutkować zatrzymaniem wadium?

Pytanie: Jak powinniśmy postąpić, w sytuacji gdy na wezwanie otrzymaliśmy oferty dodatkowe o takich samych cenach (w jednym z pakietów na dostawę leków)? Otrzymaliśmy też inne droższe oferty, które mieszczą się w wartości szacunkowej zamówienia. Jedynym kryterium oceny ofert była cena brutto. Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego powyżej progu unijnego. Czy należy wezwać kolejnego w rankingu oferenta do złożenia dokumentów, czy mimo istnienia większej liczby oferentów spełniających warunki udziału trzeba unieważnić to postępowanie?

Obejrzyj, jakie nowe rozwiązania pojawiły się w przepisach w zakresie zmieniania i aneksowania umów o zamówienie publiczne w związku z przeciwdziałaniem skutkom pandemii wirusa COVID-19 .

Procedowanie w okresie koronawirusa różni się od tego, do czego przywykliśmy. Obejrzyj film i sprawdź, jak zmieniły się terminy składania ofert i dokumentów. Pamiętaj też, że jedną z zasad fundamentalnych w obrocie gospodarczym powinna być zasada wzajemnego szanowania się stron.

Specustawa do walki z epidemią koronawirusa w sposób zaskakujący wpłynęła na formę zawarcie umowy o zamówienie publiczne. Sprawdź, jakie postępowanie rekomenduje dr Andrzela Gawrońska-Baran.

Epidemia koronawirusa wpłynęła na organizowane zamówienia publiczne. Obejrzyj film i sprawdź, co zmieniło się w przepisach regulujących otwarcie ofert.

W postępowaniu o wartości mniejszej od progów unijnych oferty składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej opatrzone własnoręcznym podpisem albo - za zgodą zamawiającego - w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Prawo zamówień publicznych zawsze budziło wiele wątpliwości. Szczególny okres, jakim jest pandemia COVID-19 oraz nowe przepisy wynikające z tzw. tarczy antykryzysowej tylko pogłębiają tę niepewność. Obejrzyj 3 konkretne porady udzielone przez dr A. Gawrońską-Baran.

Sprawdź, w jakim stopniu pandemia koronwirusa wpłynęła na komunikację pomiędzy wykonawcą a zamawiającym w postępowaniach poniżej progów unijnych.