Małgorzata Niezgoda-Kamińska

Pytanie: Czy kierownik jednostki powinien podpisać oświadczenie określone w druku ZP-11, czy nie ma takiego obowiązku?

Pytanie: Czy w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający może określić, że przy kryterium ceny różnica złotowa lub procentowa w określonym przedziale może być objęta równą oceną punktową, np. przy cenie zawartej w ofercie 100.000, 101.000 i jaki przedział w powyższym zakresie mógłby być stosowany?

Pytanie: Zamawiający przy otwarciu ofert przeoczył jedną z nich. Postępowanie zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Czy zamawiający powinien po terminie otwarcia ofert i unieważnionym przetargu otworzyć pominiętą ofertę? Dotyczy to zasady zachowania konkurencyjności.

Pytanie: Czy zamawiający powinien wykluczyć z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp wykonawcę, jeżeli w 2010 r. rozwiązano umowę z tymże wykonawcą z jego winy, a następnie w tym samym roku, w wyniku ponownie przeprowadzonego przetargu na to samo zadanie, zawarto umowę z tymże wykonawcą i tym razem umowa została zrealizowana.

Pytanie: Jesteśmy podmiotem prawa publicznego stosującym ustawę Pzp na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 3. Ostatnio wygraliśmy przetarg ogłoszony przez jedną z gmin  na świadczenie usług w zakresie zamiatania dróg, teraz chcemy podpisać umowę z podwykonawcą na współpracę w realizacji niniejszego zadania, w jaki sposób mamy postąpić w udzieleniu zamówienia podwykonawcy, w przypadku gdy umowa na współpracę będzie przekraczała kwotę 14.000 euro? Czy należy  traktować to zamówienie jako zamówienie publiczne?

Pytanie: Złożyliśmy ofertę w przetargu nieograniczonym. Zamawiający wymagał dołączenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz o podstawie do dysponowania tymi osobami potwierdzającymi, że osoby uczestniczące w realizacji umowy - co najmniej jeden inżynier serwisowy - odbyły szkolenie autoryzowane przez producenta urządzenia, uprawniające do instalacji (montażu) aparatów wyszczególnionych w siwz. W wykazie osób zawarliśmy niepełne informacje i zamawiający, powołując się na art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, wezwał nas do uzupełnienia oferty w tym zakresie. Uzupełnione dokumenty nie potwierdzały, że osoby uczestniczące w realizacji umowy - co najmniej jeden inżynier serwisowy - odbyły ww. autoryzowane szkolenie. W związku z tym zamawiający zatrzymał wadium wraz z odsetkami. Jednocześnie postępowanie w części, w której składaliśmy ofertę, unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Czy zamawiający mógł w tej sytuacji zatrzymać wadium?

Pytanie: Bardzo proszę o informację, czy umowa na przeniesienie praw autorskich podlega ustawie Prawo zamówień publicznych.

Pytanie: W postępowaniu określiłam tylko warunek udziału dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia (1 zamówienie na robotę budowlaną o wartości 100 000 zł). Do siwz nie załączyłam wzoru oświadczenia z art. 22 ust. 1-4 ustawy Pzp i wykonawca złożył mi oświadczenie o treści „Oświadczam, że spełniam warunek udziału w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.). dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia”. Czy takie oświadczenie jest wystarczające? Czy muszę wezwać wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia w zakresie art. 22 ust. 1 pkt 1, 3, 4 ustawy Pzp?

Wykonywanie robót budowlanych powinno być traktowane do celów podatkowych jako jedna całość, do której zastosowanie powinna mieć jedna stawka podatkowa, bez obłożenia poszczególnych czynności składających się na te roboty różnymi stawkami podatkowymi (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 grudnia 2010 r.; sygn. akt KIO 2615/10).

Pytanie: Czy jeżeli zamawiający zdecyduje się na żądanie przedmiotowych dokumentów, o których mowa w § 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, od podmiotów, które udostępniły swoje zasoby wykonawcy i będą brały udział w realizacji części zamówienia, musi żądać wszystkich dokumentów wymienionych w § 2 powyższego rozporządzenia, czy może żądać jedynie niektórych z tych dokumentów?